RESPUESTA DEL DR. ROMERO QUE SE HIZO CARGO DEL APODO DR. FRONTLINE.... SE HA VISTO IDENTIFICADO CON ESE TERMINO? PORQUE SERÁ?.... NEGO TODOS LOS DICHOS... Y QUIERE ENJUICIAR A UNA PROTECCIONISTA QUE LE PIDIO EXPLICACIONES.
SIGUE SIN QUERER RENUNCIAR A LA MEMBRESIA A LA WSPA.
En negrita: Respueta del Dr. Frontline
En cursiva: los de una proteccionista, a la cual el Dr. Frontline quiere iniciarle una demanda judicial.
ME PARECE QUE DEFENDER LA VIDA NO SE COMPATIBILIZA CON MENTIR DESCARADAMENTE
Otra sociedad miembro de WSPA es la que fundó un mediático veterinario, conocido entre sus colegas como “Frontline”, quien pregona su moral desde un púlpito rodeado de pipetas.
LAMENTO LAS MENTIRAS ENUNCIADAS QUE PASO A DESCRIBIR:
¿Quién no recuerda su célebre frase? “Si no tiene dinero, no tenga un perro, cómprese un poster”.
NUNCA DIJE ESTO SI NO QUE PARA TENER UN PERRO SON NECESARIAS SEIS CONDICIONES BÁSICAS (SOSTENGO QUE NO ES OBLIGACION TENER UN PERRO SI ES OBLIGACION RESPETARLOS)
Actualmente, hizo un giro frente a la prensa, sólo dice en público lo correcto y éticamente esperable, aunque al mismo tiempo fomenta la compra de canarios y animales de criadero. Cuando se apagan las luces aflora su otro yo.
ES VERDAD SOY UN MONSTRUO QUE COME CHICOS CRUDOS (ESTAS VERDADERAMENTE LOCA ¡)
POR QUE NO VIENE A VER MI ACTIVIDAD COTIDIANA Y EN QUE TRABAJO Y ENTONCES OPINAN.
LOS ANIMALES DE RAZA NO COMPITEN CON LOS DE LA CALLE Y LA TENENCIA RESPONSABLE PASA POR SER RESPONSABLE CON CUALQUIER ANIMAL.
SOLO DIGO ALGO MUY RAZONABLE PARA EVITAR LA MASCOTIZACION DE ANIMALES SILVESTRES: LAS UNICAS MASCOTAS SON PERRO, GATO, CACANRIO Y PECECITOS. ESTRO HA EVITADO MUERTES.
LAS MENTIRAS SE PAGAN EN LOS JUICIOS PÒRE INJURIAS Y CALUMNIAS.
Así, recorre despachos oficiales con las más diversas propuestas para su gremio.
NUNCA RECORRÍ DESPACHOS OFICIALES.
En carta del 14/6/01, siendo concejal, propuso al intendente de Vicente López, Pcia. de Buenos Aires “eliminar los vacunadores domiciliarios para no incurrir en innecesario gasto al erario público y reemplazarlos por campañas en consultorio”.
ESTO NO ES VERDAD YA QUE JAMAS HICE PROPUESTA ALGUNA AL RESPECTO . ES UNA VIL MENTIRA.
Ofreció a Tierra del Fuego (minuta nov. 2006) “criar Border Collies, Shetlands y Kelpies para combatir a los cimarrones”.
ES UNA ESTUPIDEZ LO QUE DECIS LO QUE OFRECÍ ES CRIAR PASTOR DEL CAUCASO PARA PROTEGER LOS REBAÑOS Y EVITAR LA MATANZA PROPUESTA DE LOS PERROS CIMARRONES (VOS ESTAS DEL LADO DE LA VIDA?)
Desde sus micros radiales atacó al Hospital Veterinario de Barracas y al proyecto de la Dra. Sirtori de instalar un dispensario veterinario en Villa Martelli.
NO ES VERDAD PUES NUNCA SUPE QUE SE QUISIERA ESTABLECER TAL DISPENSARIO.
En radio Mitre, el 16/2/08 dijo: “No voy a permitir que en mi país existan hospitales públicos para animales mientras en los hospitales de niños falte algodón. La creación de ese hospital es algo insensato y espero que Macri cancele el proyecto, los recursos de la sociedad hay que destinarlos a atender las necesidades de la gente y no la de los animales, de eso deben ocuparse sus propietarios con sus veterinarios particulares, la gente sin recursos puede hacerlos atender en el Pasteur, que es gratuito, que además se ocupa de los animales pero no como un fin en si mismo sino solamente como un medio de ocuparse de la gente, ya que es un instituto de zoonosis. Yo propongo que ese edificio del Hospital Veterinario se destine a ser un segundo Instituto Pasteur, o sea, ocuparse de los animales con miras a ocuparse de la gente, por los temas vinculados a la rabia, a la larva migrans y a otras enfermedades que se transmiten al hombre, pero no teniendo como finalidad la salud de los animales porque los impuestos no pueden destinarse a la atención del perro del vecino. Quien no tiene animales no debe pagar con sus impuestos por el que los tiene”. Cuando el periodista Horacio Pagani pretendió discrepar aludiendo que había gente sin recursos con animales enfermos, el veterinario le espetó indignado: “¡Cómo dice eso! Me extraña Pagani, pero caramba, ideológicamente es inadmisible, los recursos públicos tienen que destinarse a la gente no a los animales, me extraña de usted”.
La radio explotó de mensajes insultantes, a los que el veterinario sólo contestó: “Haría muy mal si no utilizara los medios a los que tengo acceso para sostener mis ideas”.
YA LO ACLARE DEBIDAMENTE EN FACEBOOK Y LAMENTO QUE NO LEAS LO QUE NO TE CONVIENE.
LO CIERTO ES QUE ME OPUSE A ESE HOSPITAL QUE TENIA SNACK BAR Y PELUQUERIA CANINA Y QUE DEBERIA HABER SIDO DISEÑADO CORRECTAMENTE YA QUE NI SIQUIERA GIRABA UNA CAMILLA EN LOS PASILLOS.DE HECHO HOY ES UNA COMISARIA Y SIRVIO COMO TAL (SI HUBIERA ESTADO BIEN DISEÑADO Y PREPARADO NO HUBIERA SERVIDO COMO COMISARIA).
DEBERIA HABERSE INVERTIDO EN MEJORAR PRIMERO LE PASTEUR Y HACERLO FUNCIONAR COMO OTRORA COMO HOSPITAL PÚBLICO.
DEFIENDO LA ATENCION PÚBLICA GRATUITA PERO EN UN PAÍS CON CARENCIAS NO PUEDO DEFENBDER L0OS NEGOCIADOS NI TIRAR LA PLATA.ESTAS SON MIS IDEAS.
Mientras “Frontline” fue Presidente del Círculo Veterinario de su zona, escribió comunicados a sus colegas. El del 8/5/01 dice: “No dejaremos de estar alertas y vigilantes ante la posibilidad de ver afectados los intereses de nuestros colegas en esta lucha que se viene, que no sean ahora los Hospitales Municipales”.
NUNCA PRESIDI NINGUNA ENTIDAD VETERINARIA LOCAL. PROVINCIAL NI NACIONAL.
En la Comisión Ad Hoc por la reglamentación de la Ley Nº 13.879 (Ley Maruco – Pcia. de Bs. As.) propuso un borrador que estipulaba “el cumplimiento estricto de los paradigmas vigentes del bienestar animal y la educación humanitaria”
NUNCA DIJE ESTO
, la promoción de acuerdos con el gremio veterinario (tercerizaciones que le permitan al sector tener el control y asegurarse que el servicio llegue a muy pocos)
JAMAS LO DIJE
y se opuso terminantemente a reglamentar el art. 4 que obliga a los municipios a brindar desparasitación gratuita. ¿Defensa corporativa o pérdida de algún sponsor?
SI TUVIERA ALGUN ACUERDO CON ALGUN SPONSOR SERIA MEJOR QUE EL ESTADO COMPRE ANTIPARASITARIOS.
NO ME OPUSE DIJE QUE ES IMPOSIBLE DESPARASITAR A TODOS LOS PERROS DE LA PROVINCIA . CON QUE CONTRA QUE. SI PROPUSE REGLAMENTAR QUE SE DESPARASITARANH A TODOS LOS PERROS DE LOS CENTROS Y REFUGIOS QUE SI ES UNA POBLACION ACOTADA CON UN PROGRAMA PROTOCOLIZADO.
LA LEY MARUCO ERA PARA EVITAR LA EUTANASIA COMOIMETTODO DE CONTROL POBLACIONAL Y TIENE ERRORES DE FORMA COMO POR EJEMPLO EMNPLEAR LA PALABRA “SACRIFICIO” LO QUE PUDEDE CONFUNDIRSE CON RITUAL.
Pulpo de cien tentáculos y muchos intereses creados. Clínica, entidad, radio, TV, y múltiples relaciones con gremios, facultades del interior, organizaciones internacionales, federaciones cinológicas, criaderos, organismos de gobierno, laboratorios, empresas de balanceado….su paso por la política, por el zoológico…. Lobo disfrazado de cordero que visita hasta las más pequeñas y aisladas ciudades del interior proponiendo el negociado del chip.
ES FACIL OFENDER CON MENTIRAS.NO SE QUE GANAS PERO DEBERAS SABER QUE LA LEY EXISTE EN ESTOS CASOS.
Prof. Romero
No hay comentarios:
Publicar un comentario