lunes, 29 de agosto de 2011

SER ABOGADO - Feliz Día -

Por: Benjamín Vázquez
 En la sed insaciable de justicia,
en la lucha que libra día a día,
en victoria que a poco se acaricia,
en derrota que nunca se porfía.

En estudio que nunca se termina,
en horas de vigilia meditando,
en senda que con pena se camina,
en la ley y el derecho razonando.

En días que, tal vez con sinsabores,
el esfuerzo se ve recompensado,
cuando el triunfo por fin se ve alcanzado
y sólo se reciben los honores.

En permanente afán de llegar lejos,
en doctrina tener savia bebida,
en seguir del maestro los consejos,
en hacer de la lealtad forma de vida.

En defensa tenaz del desvalido,
en la ley aplicada justamente,
en hacer de la impiedad fruto prohibido,
en luchar con denuedo y ser valiente.

Encarar la adversidad o vida aciaga,
en busca de inspirar los avatares,
en la sensibilidad, Ponciano Arriaga,
en firmeza y honradez, Benito Juárez.

En momentos inciertos y de duda,
en que vemos la meta más lejana,
en sabia inspiración de letra muda,
en recompensa al fin de senda llana.

Y entonces así, como un gigante,
emerge convertido en abogado,
el afán de la búsqueda constante
en ideal de justicia realizado,
aquel sueño que tuvo un estudiante.


Dedicado a todos los ABOGADOS en su día, especialmente a los abogados que componen la Comisión de Derecho Animal del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal - Argentina.


lunes, 22 de agosto de 2011

Buscan ley para crear hospitales veterinarios públicos - MALVINAS ARGENTINAS - BUENOS AIRES

El proyecto de ley Hospital Veterinario Público en Argentina es una iniciativa de la ONG AnimalitruS Argentina de Buenos Aires y trata sobre la creación de Hospitales Veterinarios Públicos en todo el territorio nacional, que pueden ser fijos o móviles, según las necesidades regionales. A continuación se publica un comunicado de la organización social con los puntos destacados del proyecto.

Ya que en lugares como las grandes ciudades serán más necesarios la instalación de un Hospital fijo con toda la infraestructura que conlleve, y en otros lugares utilizarán de forma más eficiente una unidad móvil que cuente con todo el equipamiento para la atención de los animales de compañía de la zona.

Se planificarán campañas de educación ambiental y animal formal en las escuelas e instituciones públicas y se facilitarán propuestas de planes de estudio, como también campañas a través de medios gráficos, radiales y televisivos para poder informar, concientizar y educar a toda la población, determinada previamente a las necesidades regionales.

Los Hospitales Veterinarios Públicos contarán con una guardia las 24hs. los 365 días del año.

Además la esterilización quirúrgica de animales callejeros o domiciliados deberá realizarse en forma permanente en todo el territorio nacional. Cada jurisdicción determinará la forma de implementar y cumplimentar con este requisito, tras lo cual se remitirán los informes semestrales detallados de las acciones desarrolladas en base a los cuales se confeccionará un registro estadístico.

Los Hospitales Veterinarios Públicos Móviles tendrán un circuito delimitado por la ciudad, partido o departamento, siendo este un circuito cerrado y continuo.

Los Hospitales Veterinarios Públicos serán atendidos por médicos veterinarios matriculados y con titulo habilitante, también por personal contratado y voluntarios con marcada predisposición para atención y cuidado de animales.

Todos los Hospitales Veterinarios Públicos fijos no albergaran animales, ya que no es un refugio, y es por eso que deberán trabajar en conjunto con ONGs locales que cuenten con refugios para animales, con las máximas medidas de higiene, sanidad y confort para el cuidado de animales abandonados, que además de ser curados, vacunados y esterilizados quirúrgicamente serán colocados en caniles en dicho refugio para su posterior adopción y/o como auxiliares y acompañantes terapéuticos de niños, ancianos y entidades de recuperación de minusvalías humanas.

También se pedirá la declaración de la Republica Argentina como "País No Eutanásico" entendiéndose que en nuestro país se realizarán esterilizaciones quirúrgicas en todo el territorio Nacional, como único método ético y eficiente para el control del crecimiento poblacional de los animales de compañía, tanto callejeros como domiciliarios, en todo el ámbito de la provincia, ciudad, partido, municipio o departamento. La esterilización deberá ser de carácter masiva, sistemática, extendida geográficamente, temprana, sostenida en el tiempo y gratuita para caninos y felinos, machos y hembras.

Se pedirá además que se promueva y se haga cumplir la Ley Nacional Penal 14.346 que condena el maltrato hacia los animales.

Esperamos contar con tu apoyo en este proyecto donde se les dará un DERECHO innegable a todos los animales de compañía, que es el derecho a poder acceder a la SALUD PÚBLICA.

Muchas gracias.

AnimalitruS Argentina
 www.animalitrus.blogspot.com
Facebook: AnimalitruS Argentina
Twitter: @AnimalitruS


3 de junio 2011
Fuente: http://www.malviticias.com.ar/contenido.php?n=Buscan-ley-para-crear-hospitales-veterinarios-publicos-442

LA PAMPA se une al Proyecto Hospital Veterinario Público

24/7/2011

Fundación Vidanimal impulsa proyecto para un Hospital Veterinario Público

La Fundación Vidanimal trabaja en la reunión de adhesiones a un proyecto de “protección integral de la vida animal” en las localidades de Santa Rosa, Victorica, Doblas y Toay, en La Pampa y Huinca Renancó en Córdoba. Puntualmente propone la creación de Hospitales Veterinarios Públicos en todo el territorio nacional, fijos o móviles, según las necesidades regionales.

Santa Rosa -

La iniciativa es impulsada por la organización Animalitrus Argentina y ya reúne firmas en localidades con filiales de la institución, mediante planillas que serán presentadas ante el Congreso de la Nación.
Prevé también que en las grandes ciudades se instale un hospital fijo con toda la infraestructura que conlleve y en otros lugares, la utilización de una unidad móvil que cuente con todo el equipamiento para la atención de los animales de compañía de la zona.

También se planificarán campañas de educación ambiental y animal en las escuelas e instituciones públicas y se facilitarán propuestas de planes de estudio, como también campañas a través de medios gráficos, radiales y televisivos para poder informar, concientizar y educar a toda la población, determinadas previamente las necesidades regionales.

Los Hospitales Veterinarios Públicos contarán con una guardia de 24 horas los 365 días del año y realizarán la esterilización quirúrgica de animales callejeros o domiciliados que se efectuará en forma permanente en todo el territorio nacional. Cada jurisdicción determinará la forma de implementar y cumplimentar con este requisito, tras lo cual se remitirán los informes semestrales detallados de las acciones desarrolladas en base a los cuales se confeccionará un registro estadístico.

Los Hospitales Veterinarios Públicos Móviles tendrán un circuito delimitado por la ciudad, partido o departamento. Serán atendidos por médicos veterinarios matriculados y con título habilitante, también por personal contratado y voluntarios con marcada predisposición para atención y cuidado de animales.

Las instituciones no funcionarán como refugios y no albergarán animales, trabajarán en forma conjunta con ONGs locales que cuenten con refugios para animales, con las máximas medidas de higiene, sanidad y confort para el cuidado de animales abandonados, que además de ser curados, vacunados y esterilizados quirúrgicamente, serán colocados en caniles en dicho refugio para su posterior adopción y/o como auxiliares y acompañantes terapéuticos de niños, ancianos y entidades de recuperación de minusvalías humanas.

El impulso del proyecto contempla también la promoción y cumplimiento de la Ley Nacional Penal 14.346 que condena el maltrato hacia los animales.

Fuente: http://www.diariolareforma.com.ar/noticias_detalle.php?id=8408

JAURIA difunde el Proyecto Hospital Veterinario Público a traves de sus recitales.

VILLA MARÍA - CÓRDOBA

Si uno dice jauría usted no va a saber mucho. Si se escribe Ciro Pertusi capaz que vaya asociando, pero si digo Attaque 77 se dará cuenta de que estamos hablando de una de las bandas más importantes del rock nacional en los ’90. Ciro, su ex líder, llegó a Córdoba para socializar su nueva banda, Jauría, precisamente en el Día del Animal, ante quienes la vieron hace tiempo y por quienes la escucharon por primera vez, entre ellos varios villamarienses.

 El lugar fue Refugio Guernica. En la entrada se encontraban los miembros de Patitas de Perro (ver aparte) y los seguidores del grupo prestos a una noche donde el rock y los hits nuevos entraban a formar parte de la historia rockera reciente. Entre más de veinte temas y en dos horas de show se despacharon con “El tren”, “Ascenso”, “Kilme” (en honor a los aborígenes), “Sigue”, “Austin”, “El perro” y algunos himnos de Attaque como “Caballitos de hierro”, “Aspero”, “Piscis”, “Onírico”, “Canción inútil” y “Angel”, entre otros. Para terminar, antes de esgrimir “Tosco”, Ciro comentó: “Yo estoy en Córdoba por un tipo que estaba de nuestro lado. Me da mucha emoción y esta canción es un aplauso al espíritu de Tosco (Agustín, histórico referente del movimiento obrero en el Cordobazo) que vive en nosotros. El demostró cuál era el verdadero sindicalismo y no las patotas de hoy”.

 De patitas a la casa

 En febrero, en el marco del Cosquín Rock, se había generado un vínculo entre Jauría y Patitas de Perro. Es por ello que no extrañaba la presencia de quienes conforman esta organización encargada de rescatar a los perros de la calle (ya cuenta con más de 1.500 perros resguardados de los peligros de la intemperie).En palabras de Ciro: “Ellos están con esta causa por una idea mucho más profunda, que es la idea de un Hospital Veterinario público.”


Juan José Coronel
lEspecial para EL DIARIO
3 de mayo 2011






domingo, 21 de agosto de 2011

¡¡FELIZ DÍA DEL NIÑO PARA TODOS!!

Recordá siempre que un perro o gato sano es un niño sano y es por eso que pedimos Hospitales Veterinarios Públicos en todo el país porque todos merecemos tener acceso a la SALUD PUBLICA!!!
Gracias por acompañarnos siempre.

AnimalitruS Argentina




sábado, 20 de agosto de 2011

China endurece sus leyes para proteger al panda

  • Quieren garantizar la protección de uno de sus emblemas nacionales
  • Solo podrán exhibirse pandas nacidos en cautividad y menores de dos años
  • Están en peligro de extinción; solo quedan unos 2.000 en todo el mundo

La Administración Forestal de China va a tomar medidas para garantizar la protección de uno de sus emblemas nacionales, el oso panda.

Según ha informado la agencia oficial Xinhua, a partir del 1 de septiembre se pondrán en marcha nuevas regulaciones sobre la exhibición de estos animales en zoológicos y reservas naturales.

Las medidas establecen que los únicos osos panda que pueden ser exhibidos son los que hayan sido criados en cautividad, y prohíben que se expongan ejemplares menores de dos años o mayores de 25, la edad anciana de estos animales.

Durante los periodos de exhibición al público, estará prohibido tomar muestras de sangre o semen de los osos, y se vetará el traslado de animales a otro lugar no determinado por la reserva original.
Con esta normativa, los mandatarios chinos no podrán regalar osos panda a otros países, una costumbre habitual en la década de los 70 y la manera en la que llegaron a España los primeros ejemplares de la especie.

Madrid cuenta con cuatro ejemplares

Gracias a estas 'transferencias', el Zoo de Madrid cuenta actualmente con cuatro osos panda. Dos adultos (Bing Xing y Hua Zui Ba), que llegaron de la mano de los reyes en 2007, y dos cachorros (Po y De De) que nacieron en septiembre del año pasado.

Además, según la nueva normativa del país asiático, los pandas tendrán que someterse a exámenes físicos periódicamente, y sus cuidadores -a los que se exigirá una licencia especial- deberán tener un completo historial de los ejemplares que tengan a su cargo.

Los osos panda son una especie en crítico peligro de extinción. En su hábitat natural no superan los 1.600 ejemplares, casi todos ellos en la reserva china de Chengdu -una región montañosa del centro de China-, y alrededor de 300 en cautividad, de los que solo 36 ejemplares viven fuera del país asiático.

En Europa únicamente pueden contemplarse crías de panda gigante en el Zoo de Viena (una nacida este año), en el de Berlín y en el de Madrid.

Fuente: rtve.es

Prohíben fiestas taurinas en la INDIA

En un país que veneran a las vacas y otros animales. Los espectáculos taurinos están cada vez más condenados a desaparecer


Nueva Delhi, 19 Agosto

Fuente : (EFE).-

Desde hace un mes, el toro forma parte de la lista de animales – junto al oso, el mono, el tigre, la pantera y el león- que está prohibido “exhibir o entrenar para espectáculos”, según reza la notificación que amplía la ley contra el maltrato de animales.

Este tipo de festejos se localizan en ciertos bastiones taurinos a lo largo y ancho de la India, como el “dhirio”, en la ex colonia portuguesa de Goa -en el oeste-, o el “jallikattu”, en el estado sureño de Tamil Nadu.

El “dhirio” consiste, a la manera de las peleas de gallos, en una lucha entre dos toros y el “jallikattu” es el espectáculo principal de una festividad anual llamada Pongal, en la que los participantes deben atrapar con las manos un astado bravo.

“Las peleas de toros son algo natural, puro Darwin: los machos luchan y el más fuerte se queda con la hembra, con la única diferencia de que en este caso se trata de algo organizado”, dijo a Efe el diputado por la región de Goa, Francisco Sardinha.

Ferviente partidario del “dhirio”, Sardinha es uno de los rostros públicos que de manera más decidida han tratado de recuperar una festividad “milenaria” prohibida en 1996 y que intentó devolver sin éxito a la legalidad en 2009.

La FIAPO (Federación de organizaciones protectoras de animales de la India) aplaudió, no obstante, a través de un comunicado la decisión del Gobierno indio de “prohibir el uso de los toros en espectáculos”.

“Durante los combates, los toros son usados como soldados que deben luchar por su supervivencia, es algo atroz”, explicó a Efe por teléfono Dawn William, el director regional de una de las organizaciones cabecera de FIAPO, Blue Cross.

“Todos aquellos que quieran usar los toros en espectáculos deberían seguir la opinión de la mayoría, que está en contra de todo esto. Uno no puede hacer lo que le venga en gana”, recalcó William en referencia a Sardinha.

El diputado de la ex colonia portuguesa negó defender la opinión de unos pocos, al asegurar que “si se anunciara públicamente que hay una lucha de toros en Goa, sobre todo en la zona de la costa, en una hora habría en el lugar unas 4000 o 5000 personas”.

Hasta su prohibición, el “dhirio” era uno de los pasatiempos preferidos de fin de semana para cientos de familias de esta región india, espectáculo al que acudían para divertirse mayores y jóvenes y donde las apuestas eran habituales.

Pero la prohibición no ha hecho desaparecer esta práctica y en internet resulta sencillo encontrar vídeos caseros, generalmente con imágenes tomadas del teléfono móvil, que atestiguan que los combates entre toros siguen celebrándose en la clandestinidad.

Una actividad peligrosa porque, según Sardinha, “no existe un lugar convenientemente habilitado para su práctica, donde los toros estén separados de los espectadores y haya algún tipo de medida de seguridad, una situación que suele producir numerosos heridos”.

Tanto Francisco Sardinha como Dawn William evitaron relacionar el hinduismo (la vaca es sagrada para esta religión mayoritaria en la India) con la inclusión del toro en la lista de animales protegidos.

“La prohibición de las luchas de toros no está relacionada con la religión hindú, porque ellos respetan a las vacas, pero no a los toros, ni mucho menos a los búfalos”, matizó Sardinha, que al ser preguntado por su religión mostró orgulloso una cruz.

“No está relacionado únicamente con la religión hindú, sino con todas las religiones. Dios creó el universo y a los animales, y nunca dijo que los matemos. Deberíamos preocuparnos de todos los animales y no sólo de los de la especie humana”, explicó Dawn.

Sagrados o no, los espectáculos con toros parecen cada vez más condenados a desaparecer en la India.

Fuente: Prensa Animalista

"Los animales son tratados como cosas por la ley" por Steven Wise


¿Por qué se especializó en derecho animal?
Por razones de coherencia.

¿Qué tipo de razones?
Si hay algo que me ha importado siempre ha sido luchar contra la injusticia, por eso quise ser abogado. Y cuando concluí mis estudios advertí que los más desprotegidos y los que sufren un trato verdaderamente injusto son los animales. Por eso además de profesor y conferenciante soy abogado de animales.

Pues sus colegas al principio debían de alucinar.
Sí, era realmente un bicho raro; hasta que empecé a argumentar y a ganar casos.

Póngame un ejemplo.
Un hombre llama a la policía quejándose de los ladridos del perro del vecino. Se presenta la policía y pide la documentación del perro. En ese momento está solo el marido y no la encuentra, les dice que en cuanto vuelva su mujer él mismo llevará los documentos, pero la policía se lleva al perro.

Qué poco razonables.
Vuelve la mujer y van con la documentación, pero la cosa se eterniza. Cuando van a buscar al perro, todavía en horario de visita, les dicen que vuelvan al día siguiente, y al día siguiente el perro está muerto.

Una falta de respeto absoluta.
No hay ningún caso que haya defendido de derecho animal que no sea un auténtico atropello. Son invisibles ante la ley, por eso es tan importante luchar desde el derecho.

Entiendo.
Los humanos nos hemos asignado estatus de personas jurídicas, hemos decidido que entre todos los millones de especies que hay en el planeta somos los únicos con derechos, el resto son literalmente considerados y tratados como cosas desde el punto de vista jurídico. Ese estatus de cosa les niega los derechos más básicos y fundamentales: son intencionadamente ignorados y pisoteados, y sufren abusos de manera rutinaria.

¿Ignorancia?
Los antiguos filósofos defendieron que todos los animales no humanos estaban en la tierra para uso y disfrute de los hombres, de manera que los antiguos juristas establecieron que la ley había sido creada sólo para los seres humanos. Con el tiempo la filosofía y la ciencia se retractó, pero no la ley.

¿Una hormiga tiene derechos?
La ciencia que estudia el comportamiento, la etología, es muy reciente, y pese a ello en muy pocos años de estudio hemos descubierto por ejemplo que los chimpancés son capaces de hablar a través del lenguaje de los signos, y hemos entendido lo poco que nos separa de ellos. Se ha estudiado y demostrado la inteligencia de perros y aves.
Alex el loro es famoso por listo.
Sí, el loro gris que la doctora Pepperberg estudió 31 años. Demostró que su inteligencia equivalía a la de un niño de cinco años.

Descartes decía que los animales no humanos sólo tienen instinto.
Pero ya Darwin demostró que mucho de lo que llamamos instinto es inteligencia (la capacidad para entender o comprender): "Las distintas emociones y facultades de las que el ser humano se cree único dueño se encuentran de modo naciente y a veces bien desarrolladas en los animales inferiores".

¿Todo ser vivo tiene derechos?
Eso pienso, pero por el momento creo que hay que centrarse en los que son capaces de desear cosas, de actuar en forma intencional para adquirirlas, y tienen el sentido de sí mismos, es decir, saben que existen.

¿Gorilas, orangutanes y chimpancés?
Sí, y bonobos, elefantes, loros , perros, gatos y delfines cumplen esos criterios.

¿Y hemos avanzado algo?
Muy poco, por eso en 1995 fundé el Center for Fundamental Rights, un proyecto para la expansión de los derechos a los no humanos a través de la enseñanza y la actuación ante los tribunales de justicia, en el que trabajan más de 40 personas de todo el mundo. También fundé el Animal Legal Defense Fund, la institución académica del ramo más prestigiosa de Estados Unidos, que reúne a todos los profesores e investigadores jurídicos que defienden a los animales.

Entiendo que la gran lucha es la de los derechos reconocidos por la ley.
Sí. Durante el esclavismo, muchos intentaban defender los derechos de los negros, pero no se dio el gran paso hasta que los negros dejaron de ser cosas legales y pasaron a tener personalidad jurídica, lo explico en Though the Heavens may fall (aunque el cielo puede caer): el juicio histórico que condujo al fin de la esclavitud humana.

Cuénteme esa historia.
Cuenta cómo un hombre invisible se hizo visible y la forma en que cambió el mundo. Narra el juicio en 1772 en Inglaterra de un niño esclavo, James Somersett. Su propietario lo encadenó en un barco, rumbo al mercado de esclavos de las Indias Occidentales, del que fue rescatado y hubo un juicio.

Y conquistó la libertad.
Sí, lord Mansfield, el juez conservador que presidió el procedimiento, decidió darle la libertad. Un juicio aparentemente sin importancia puso en marcha la abolición de la esclavitud en Inglaterra y Estados Unidos.

Hay quien dice que mejor que entregara sus energías a defender a indigentes.
Explotar a cualquier ser vivo y privarlo de sus derechos sin razones convincentes para hacerlo amenaza las bases de los derechos humanos fundamentales porque socava los principios que justifican estos derechos.


Wise el sabio
Su actividad en la defensa de los derechos legales de los animales siempre se ha movido en el ámbito académico (creó la primera cátedra del mundo dedicada a este fin), y en el ámbito legal los defiende en los tribunales. Es experto en primatología e inteligencia animal y profesor de derecho en la Universidad de Harvard y en la de Vermont, entre otras. Autor de varios libros, uno de ellos, Rattling the cage (2000), logró que la cuestión animal pasara del campo del activismo a ser un tema respetado y reconocido en las facultades de derecho y entre los profesionales del derecho. Ha participado en el posgrado que organiza el grupo de investigación Animales, Derecho y Sociedad de la UAB.



Canelo, una historia que emociona hasta las lagrimas!!!!

Canelo!
¿UNA CALLE CON EL NOMBRE DE UN PERRO?

En la trimilenaria ciudad de Cádiz, un animal escribió con letras de constancia y pulso de lealtad, una de las más hermosas páginas que la humanidad recuerde. Lo llamaron “El perro de Cádiz” y “El perro de todos”. Incluso, alguien lo definió como canis viator gardirense, es decir, “perro callejero gaditano”.

Este can tiene calle propia. El Ayuntamiento, gracias al empuje de AGADEN (Asociación Gaditana para la Defensa de la Vida y el Estudio de la Naturaleza) y del pueblo entero, le dio su nombre a la vía peatonal adyacente al Hospital Puerta del Mar, donde el chucho pasó sus últimos años. En la citada calle se instaló una rememorativa placa de bronce -obra de la escultora Presentación Navarro-, en la que se lo ve echado, en inequívoca postura de espera.

Esta historia empezó a rodar al final de la penúltima década del siglo XX, y cuenta con dos protagonistas; un vagabundo doblegado por el padecimiento, y un perro de conducta mansa y silente andar. Para el mendigo su perro lo era todo; amor, amistad, y coraza contra el virulento soplo de la soledad. Y para el perro su dueño significaba el lenguaje pleno reducido a dos palabras; un amigo. Las calles gaditanas los vieron pasar enhebrando paseos y alegrías; el hombre vigilando su can con la amplitud de su cariño, y el can husmeando en cada rincón, y enredándose en breves carreras con oponentes imaginarios.


El indigente, una persona de salud quebrantada, albergaba en su interior un desagradable invasor; una enfermedad renal que le exigía someterse a diálisis cada semana. El perro, cual sombra asociada, iba con él hasta la entrada del Hospital Puerta del Mar.

Aquella mañana el mendigo se despidió de su animal de compañía:

-Espérame aquí, compañero.

Y el “compañero”, como siempre, se quedó allí; firme.

Pero ese día la dolencia derivó en gravedad, y el paciente fue ingresado de urgencia. Mientras tanto, el perro calmamente aguardaba al amigo.

Y se produjo lo inevitable, ¡la muerte llegó sin preámbulos y al enfermo le firmó el fin de su existencia!

El perro desconocía que el amor y las caricias nunca más tornarían.

Por la puerta que enmarcaba el regreso, el amigo no salió. Tal vez la muerte, en un gesto bondadoso, le dio otro camino a la retirada, librando al animal del trauma de la separación.
Las horas fueron cayendo en el depósito del tiempo, y el portento del reencuentro se resistía a mostrar su rostro amable. En la memoria del can resonaba la frase que marcaría el comienzo de su desamparo: “Espérame aquí, compañero”. Y ahí se mantenía, repasando con mirar prolijo las figuras de quienes abandonaban el centro sanitario.

Las jornadas pasaron y las preguntas corrieron rumbo al entendimiento de Cádiz; ¿qué hacía ese perro en la puerta del hospital? ¿Por qué sus ojos siempre estaban clavados en la entrada? ¿Por qué volvía cuándo lo espantaban? La búsqueda de respuestas fue abonando la curiosidad popular. Empero, pronto la verdad destapó la razón del extraño comportamiento; el perro aguardaba a su dueño, y su dueño había muerto al otro lado de la puerta.

Rápidamente el drama del animal empezó a hallar cobijo en todas las conversaciones, y se referían a él por el apelativo de Canelo, el color de su pelo. Y Canelo poco a poco se fue convirtiendo en la personificación de la lealtad.

El personal del hospital, los vecinos, y los taxistas con parada en el lugar, acoplaron el esmero al respeto, y lo atendieron en sus necesidades. Mas, por timidez o por un reflejo de cortesía el chucho rechazaba el agua y la comida. No obstante, en el momento que la debilidad se impuso, la merma de fuerzas le aconsejó aceptar las invitaciones. Comía y bebía con gesto humilde y miradas agradecidas, meneando la cola en réplica a las caricias que le daban.

Muchos quisieron adoptarlo, pero en Canelo la determinación lucía un único tono; la fidelidad. Y la fidelidad lo estancaba en señera actitud, y con la imagen del amigo refugiada en su memoria; deseando verlo aparecer con la sangre renovada, enarbolando una sonrisa, y trayendo en las manos el contacto que premiaría la espera.

Los días transcurrieron conformando meses, los meses al agruparse formaron años, y los años agigantaron su desdicha en la emoción de la gente. Pero él aguantaba, ungido de firmeza, inaccesible al desaliento, y con la intemperie como abrigo.

Las crónicas de entonces registran: “Desde Estados Unidos llegó una caseta de can para que fuera su vivienda, pero las ordenanzas municipales prohibían su instalación a las puertas del hospital”. Canelo ni se inmutó por la rigidez del Ayuntamiento, y continuó siendo lo que siempre había sido; un “sin techo”.

La triste historia de este perro triste obtuvo resonancia nacional e internacional. De él se ocuparon numerosos medios de comunicación, y apareció en los noticieros de todo el mundo. La BBC le dedicó un documental tierno y conmovedor.

Una mañana, Canelo sintió que algo en forma de redondel silbaba sobre su cabeza, y antes que el instinto lo catapultara al salto de la fuga, la cuerda aterrizó en su cuerpo y un tirón apretó el nudo del rigor cortándole la respiración. Quedó con las patas abanicando el aire, haciendo de la impotencia el cepo de su desesperación. Los laceros lo llevaron a la perrera. Sin una queja, Canelo integró su mansedumbre en los ladridos de los otros ocupantes del lugar -verdadero corredor de la muerte para los animales sin hogar-. ¿Qué había ocurrido? Pues, que un caballero presentó una denuncia, quejándose de la permisividad otorgada al can tan cerca del acceso al hospital, sin contemplar el riesgo para la salud pública.

La reacción no tardó en emerger; los gaditanos, con AGADEN al frente, se aunaron en el grito y arremetieron contra las autoridades municipales. El empeño popular obró el prodigio de la rectificación. El Ayuntamiento decidió poner en la liberación una vertiente de simpatía, y lo convirtió en “perro indultado” (privando así a la perrera de su huésped más ilustre). La presión del pueblo salvó a Canelo del “aislamiento preventivo” y de la guadaña sanitaria.

AGADEN se hizo cargo de él, y tras vacunarlo y desparasitarlo, le arregló la documentación a fin de que dejara de ser un “sin papeles”. Y nuevamente hubo personas que intentaron adoptarlo. Intentos baldíos, ya que se escapaba y volvía al sitio; a la atalaya de la expectativa. A él le constaba que su amigo entró por ahí y por ahí tendría que salir.

El 9 de diciembre de 2002, días antes que el nuevo año desembarcara con sus campanadas, brindis y alegría, Canelo, ahogado por la espera, cruzó una calle en pos de un respiro, y la muerte vino a su encuentro montada en el ímpetu motorizado. En las inmediaciones del Hotel Playa Victoria, el descuido de un conductor lo descabalgó de la vida. El desaprensivo, al amparo de los reflejos de la chapa de su automóvil, huyó a ocultarse entre los pliegues del anonimato. Canelo acabó tumbado, vencido; sintiendo los pulmones en fase decreciente, y maquillando el rostro del asfalto con su sangre generosa.

La noticia ¡estremeció la ciudad! ¡La mudez se apoderó de las gargantas! Los niños mordieron sus risas, la actividad arrió banderas, la ambición detuvo los vaivenes, y el pueblo buscó en los corazones una lágrima de consuelo. En la atmósfera se palpaba el desgarro del silencio. A los ojos de Cádiz subió la tristeza, y el pesar congeló todos los gestos; el perro más querido se había marchado a los puertos del adiós.

Así concluyeron doce años de inútil espera. Doce años consumidos palmo a palmo, minuto a minuto, mirada a mirada; ensamblando luces y sombras, fríos y calores, céfiros y tormentas. Canelo, al morir, su postrer pensamiento viajó hasta el añorado amigo, llevándose cual regalo de despedida, el recuerdo del arrullo de sus palabras, la tibieza de su mano cariñosa, y el tintineo de su sonrisa.

La vida de Canelo se escurrió por la estela dibujada con su lealtad, pero nos dejó lo único que nos podía dejar; un inolvidable mensaje de amor. El olvido no ha borrado su huella. Su infelicidad permanece engarzada a la memoria de aquellos que lo amaron. Gente que tránsida de emoción, al pie de la placa estampó esta leyenda: “A Canelo, que durante 12 años esperó a las puertas del hospital a su amo fallecido. El pueblo de Cádiz como homenaje a su fidelidad. -Mayo de 2003″.

Este modesto animal, ergo haber vivido en estado de abandono, pasó a ser la musa de una pléyade de artistas, saltanto de las bellas artes a la música, y de la música a las letras. Miguel Torres López lo incluyó en su novela “Los que esperan”. Pépin Muriel le dedicó el libro infantil “El perro Canelo”. El poeta Juan Pablo le hizo un poema “A Canelo”, al que pertenecen estos versos: “Te encuentro siempre triste y abatido, pero atento adonde tu mirada alcanza, porque aún no has perdido la esperanza, ni aceptas que tu amo se haya ido”.

Si los deseos tienen alas, mis pensamientos vuelan hacia ese recodo de la esperanza, donde seguramente están Canelo y su dueño; unidos para siempre en el abrazo que la felicidad concede a las almas puras.



Placa en homenaje a Canelo





viernes, 12 de agosto de 2011

En Irán, adoptar un perro es tan peligroso como adquirir droga

El Parlamento votó una ley que prohíbe tener animales de compañía, por considerarlo un signo de los "valores vulgares de Occidente". Los iraníes desafían esta disposición y buscan animales en el mercado negro.


La guerra cultural lanzada por el régimen no es nueva. Tampoco los absurdos a los que lleva. Como cuando las autoridades dictaminaron qué cortes de pelo son islámicos y cuáles no. Ahora, llegó el turno de los animales.

Ya en 2010, un ayatolá había lanzado una fatwa contra la posesión de perros por considerarlos "impuros". Pero ahora la venta y tenencia de animales de compañía está prohibida por la ley.

Resultado: adquirir un perro equivale casi a comprar droga, tanto por procedimiento, como por los precios. Un verdadero mercado negro se ha desarrollado, donde un cachorro puede llegar a costar varios miles de dólares. Algunos clientes son llevados con los ojos vendados a los criaderos clandestinos para que no puedan, luego, indicar su ubicación.

Ali Shekouri, un empresario de 32 años, relató su odisea al Wall Street Journal. "Fue una locura, al final, ya no sabía si estaba comprando un cachorro o droga a un cártel internacional".

Y los problemas no acaban con la compra del animal, ya que la vigilancia de la Policía de la Moral se ha incrementado. Pasear al cahorrito también es un desafío a la ley. Habrá que aprovechar la oscuridad de la noche o llevarlo en automóvil a lugares alejados.

La nueva normativa castiga el acto de "pasear y tener" estos "animales peligrosos e impuros". El animal podrá ser confiscado, y su dueño recibir una multa de entre 100 y 500 dólares. En la entrada de parques y plazas públicas, hay carteles que indican que ningun animal de compañía tiene derecho de entrada. Los únicos perros legales en el país son los de la policía, en cuyo seno, como en el resto del mundo, cumplen funciones de guardia y rastreo.

Periódicamente, las autoridades organizan redadas para contener esta tendencia a tener animalitos de compañía. También se hacen campañas para informar a la población acerca de las enfermedades que transmiten los canes.

Pero la moda se extiende pese a todo y lleva a los iraníes a desafiar la ley y las "buenas costumbres". En el pasado, esta ley no era necesaria, ya que existía en Irán un rechazo cultural a los perros, pero esto ha ido cambiando durante los últimos 15 años con el surgimiento de una clase media permeable a la influencia occidental, que penetra, principalmente, a través de la televisión. Tener un perro se ha vuelto algo aceptable y deseable para una franja específica de la población. Los dueños de animales de compañía -o los que aspiran a serlo- son  jóvenes, urbanos, educados y críticos del gobierno islámico.

En la práctica, no será tan fácil imponer esta normativa, considerando que son muchos los iraníes que ya se han entregado a lo que las autoridades consideran una "costumbre depravada" o un "vicio antiislámico"

Aún así, desde ahora los dueños de perros deberán considerar si el afecto y lealtad de sus animales de compañía bastan para compensar el riesgo de tenerlas.

Fuente: Infobae

Diez detenidos en Zimbabue por tráfico de cuernos de rinoceronte y elefante

Harare, 21 jul (EFE).- Diez presuntos cazadores furtivos zimbabuenses, entre ellos cuatro exsoldados, han sido detenidos en Harare por tráfico ilegal de cuernos de rinoceronte y de elefante en dos operaciones policiales distintas, informa hoy el diario Herald.

Seis, entre ellos los cuatro exsoldados, fueron arrestados el pasado lunes mientras intentaban vender dos cuernos de rinoceronte a dos agentes que se hicieron pasar por compradores, en un concurrido centro comercial de la capital.

"Los dos cuernos fueron llevados a la Dirección de Parques Nacionales, Flora y Fauna, donde confirmaron que eran auténticos, pesaban 4,5 kilos y estaban valorados en 120.000 dólares", dijo el portavoz policial Oliver Mandipaka al "Herald".

Al parecer, según el rotativo, los cuernos procedían de un rinoceronte tiroteado en el sudeste de Zimbabue.
Los otros cuatros presuntos cazadores furtivos fueron arrestados en Harare el pasado viernes, cuando intentaban vender cuatro colmillos de elefante procedentes de Mozambique, declaró al periódico la portavoz de Parques Nacionales Caroline Washaya-Moyo.

La población de rinocerontes y elefantes está amenazada en Zimbabue por la actividad de los cazadores furtivos, que se ha incrementado en los últimos años.

Sólo en el primer semestre de 2011, al menos diez rinocerontes fueron cazados ilegalmente en el país, según cifras oficiales.

Fuente: El Norte Castilla

Justicia condena por maltrato animal a organizadores de peleas de perros pitbull - CHILE

Nueve personas fueron declaradas culpables de maltrato animal por organizar peleas de perros pitbull en el sector de Calera de Tango, al sur de Santiago.

La decisión la adoptó el Juzgado de Garantía de San Bernardo tras un juicio simplificado que se extendió por cuatro días.

Los culpables fueron condenados con penas de 61 días de presidio menor en su grado mínimo y al pago de multas en dinero.

La investigación se originó, según informó el Ministerio Público, gracias a denuncias de vecinos que en enero de 2010 advirtieron que al menos ocho perros de la mencionada raza se encontraban en condiciones de abandono en una parcela ubicada en la comuna de Calera de Tango.

En la oportunidad, la fiscal verificó en terreno que los animales se encontraban a la intemperie, atados a los árboles con cadenas y sin suministro de agua ni alimento, constatando lesiones atribuibles a enfrentamientos con otros animales.

Esta situación generó sospechas fundadas sobre la base de otros antecedentes disponibles en el Ministerio Público, por lo que se procedió a investigar a las personas que concurrían habitualmente al lugar.

Con posterioridad, se estableció que durante el mes de abril al menos dos de los imputados participaron con sus ejemplares en una pelea clandestina de perros al interior de un galpón en la comuna de Lampa. Gracias a la información recabada en esa etapa de la indagatoria, fue posible anticipar cuándo se concretaría el próximo encuentro.

Con fecha 22 de mayo de 2010, personal de Carabineros desplegó un operativo policial en la parcela, sorprendiendo a ocho personas que se habían concertado para participar con sus ejemplares en los enfrentamientos. En la oportunidad, se hallaron trece perros, todos de la raza pitbull, que presentaban lesiones corporales producto de las mordeduras recibidas.

También se encontraron implementos para practicar esta actividad ilegal, tales como un ring de pelea con medidas reglamentarias según las denominadas “Reglas Cajún”, punzones destinados a separar a los perros, una pesa, un cronómetro, medicamentos para tratar heridas y estimulantes para administrar a los canes.

De este modo, el Juzgado de Garantía de San Bernardo acogió la acusación presentada por el Ministerio Público en contra de nueve personas que concertadamente participaron en las peleas clandestinas de perros, mientras que desestimó la acusación en contra de otros dos imputados que fueron declarados absueltos.

Santiago 28 julio 2011.-
Fuente: Upi

Protesta en Las Heras por el correcto funcionamiento del Area de Zoonosis - MENDOZA

El día miércoles 10 de agosto se realizó frente al Municipio de Las Heras, Mendoza (Argentina), una protesta reclamando el correcto funcionar del Area de Zoonosis de ese municipio.

El Sanimóvil fue inaugurado en Junio de 2010, cuando se pactó una esterilización diaria de 28 animalitos. Hoy en día no se realizan ni 6 (seis). El proyecto no tiene la planificación ni la difusión adecuada y el servicio que se brinda no es completamente adecuado. Por estos motivos se hicieron presentes distintas personas (ONG’s e independientes) reclamando que se trabaje en virtud del dinero que como contribuyentes aportamos.

Creemos que Las Heras puede hacer un buen trabajo, como el que se realiza en Luján de Cuyo (http://bit.ly/oeBsU2) y Godoy Cruz, siempre y cuando muestre voluntad política. No tenemos banderas ni somos partidarios de un color político; como pueblo unido pedimos que el cambio se haga de una vez por todas.

La Veterinaria Móvil de Luján ya atendió a 7 mil animalitos - MENDOZA

Presta servicios gratuitos. Mañana estará frente al Registro Civil de Luján. Hace esterilización de perros y gatos, desparasitación y tratamiento de enfermedades zoonoticas.

Para tener atención gratuita solo hay que presentarse con el perrito o gatito.

La Veterinaria Móvil de la Municipalidad de Luján de Cuyo ya atendió a 7 mil perritos y gatitos, y seguirá trabajando esta semana con la ayuda de la Asociación Protectora de Animales Sanos (APAS).

Desde que se implementó esta prestación a la comunidad en octubre del 2008, “los resultados siempre han sido positivos, la gente se acerca y además se preocupa por los animales ya sean propios o no. Es importante destacar que el objetivo de esta Veterinaria Móvil es educar a la gente a través de la implementación de una política social y pública”, según informó Carina Médico, Coordinadora de la protectora de APAS.

Los servicios que presta la mencionada veterinaria, totalmente gratuitos, son los siguientes: esterilización de perros y gatos, tanto en machos como en hembras, desparasitación y tratamiento de enfermedades zoológicas.

Mañana viernes, el Móvil estará frente al Registro Civil de Luján, ubicado en calle San Martín 120. Allí estará aproximadamente un mes recibiendo animales de lunes a viernes de 8.30 a 10hs.

Las personas deben llevar a sus animales en ayunas y serán atendidas por orden de llegada.


Silvia Hoffmann, representante de APAS, agregó que “los beneficios que se logra con la esterilización de machos es que principalmente se le disminuye la agresividad, se evita infecciones mortales, cáncer de próstata, entre otros. Mientras que en las hembras se impide la cría no deseada, el abandono, el cáncer de útero y de mama”.

Por otra parte, la veterinaria se acerca a los colegios para brindar charlas educativas, además de elegir un día para brindar las respectivas operaciones.

Finalmente luego de estar en el centro lujanino, el Móvil Veterinario se trasladará al sur del departamento, donde recorrerá los distritos de Perdriel, Agrelo, Ugarteche y El Carrizal.

Para tener en cuenta


Desde APAS informaron que los vecinos del departamento deben estar alerta por que hay gente que esta vacunando animales a domicilio, en nombre del Móvil, lo cual no es cierto ya que esta prestación no se realiza. Solamente la atención se hace en donde se encuentra la mencionada veterinaria. Por lo tanto, en tal caso denunciarlo en la comisaría más cercana.

miércoles, 10 de agosto de 2011

¿Hasta cuándo tendremos que seguir soportando el abuso humano?


 Es la pregunta que se hacen los miles de caballos que están siendo maltratados en este momento, los miles que están tirando de un carro, los miles que han envejecido y están siendo llevados al matadero para ser carne de exportación... ¿HASTA CUANDO?
Es inevitable encontrarnos con esta imagen desgarradora donde un caballo tira de un carr ...o extremadamente cargado y en su mayoría son conducidos por menores de edad. La explotación animal e infantil van de la mano al igual que la falta de servicios públicos (educación, salud, justicia, bienestar social, seguridad, etc) y la pobreza.
En la actualidad nos acostumbramos a ver estas postales, nos acostumbramos a que el Estado nos venda espejitos de colores como lo ha hecho en su momento el asesino de Colon con los Pueblos Originarios de America. Desgraciadamente el pueblo argentino no aprendió la lección!!! En la actualidad seguimos con las peleas políticas de antaño, seguimos creyendo en los discursos baratos y es así que el proteccionismo ha caído en la mentira del Decreto Eutanásico 1088 (firmado el pasado 19 de julio) del cual hasta el momento no hay retorno. Seguimos festejando la ineficiencia del Estado, el robo sistemático de los recursos públicos, nos hemos vuelto conformistas y defensores de lo indefendible. Este mensaje no tiene color político ni religioso ni cultural, solo tiene el objetivo de que como ciudadanos reflexionemos y no nos quedemos mirando el árbol sino que seamos capaces de ver el bosque!!!! Y cuando podamos ver el bosque, accionemos de una vez por todas con el objetivo de tener un mejor pais para TODOS los seres que habitan en él.

Les mando un gran abrazo.

Emanuel Patta de AnimalitruS Argentina

Imagen tomada el día de hoy 10 de agosto de 2011 a las 14:00 en Quilmes Oeste.

Asesinato de perros callejeros en LUJAN!!!!

MAGAZINE MERCEDEZ (CITO DIARIO Y AGRADECIMIENTO)

Esta carta fue enviada por proteccionistas de los animales, quienes se hicieron eco de la matanza de animales en la Plaza Belgrano de la ciudad de Luján. En principio fuentes consultadas en referencia a los métodos presuntamente utilizados para el envenenamiento, consideraron que se habría utilizado Estricnina, un poderoso producto que se esparce en polvo, poniendo en riesgo, también, la vida de las personas que entren en contacto con este elemento tremendamente nocivo.

Sra. INTENDENTE MUNICIPAL
Sra. Graciela Grosso, Intendente Municipal de la localidad de Luján, Pcia. de Bs. As.

Hacemos llegar NUESTRO TOTAL REPUDIO hacía la inescrupulosa matanza de 50 Animales Domésticos abandonados en la vía pública, que habitaban en las inmediaciones, de la Iglesia Catedral de Luján, Pcia de Bs As., los que fueron ASESINADOS APARENTEMENTE POR MANDATO DEL CLERIGO DE LA CASA EPISCOPAL Y MINISTERIAL de dicha localidad, aplicando métodos impropios de una BUENA CONDUCTA HUMANA Y RELIGIOSA.

Conforme a lo manifestado por el testimonio de testigos de que la acción represiva en contra de los SERES VIVOS, circulantes en los perímetros territoriales de la DIOCESIS se proyectaba realizar y siendo de amplio conocimiento público que el ajusticiamiento de mano propia, se ultimó finalmente, HABIENDO SIDO INOBSERVADO POR PARTE DE LA INTENDENCIA MUNICIPAL, y en oposición a la voluntad de los Proteccionistas de la Zona.

Declaramos como Ciudadanos libres, a través de nuestro DERECHO CONSTITUCIONAL Y PUBLICO amparados por el Articulo 14• de la Constitución Nacional Argentina a dichas acciones como ACTOS ABERRANTES Y CRUELES, INDIGNOS DE UNA ENVESTIDURA ESCLESIASTICA que debió dar el ejemplo de conducta hacia los fieles y habitantes de la Nación, interviniendo ante las Autoridades exigiendo se regularizarán las leyes de Protección y ayuda hacia el Animal abandonado.

Teniendo conocimiento que la Iglesia contaba con predios propios para alojar a los Animales a la espera de la definición de una pronta solución por parte de la Intendencia, según la ley 17.032 articulo 3•.

Conforme la Iglesia interviene en las decisiones administrativas y políticas de la Nación y de las Provincias Federales, en este caso el clérigo en acusado bien pudo haber tenido injerencia en lograr un mejor bienestar hacia los Animales y no haber tomado la actitud de SER VERDUGOS, ELIMINANDOLOS YA QUE NO SON CULPABLES DE LA DESIDIA E INEQUIDAD DE LAS AUTORIDADES.

Al poseer bajo su dominio propiedades o predios que pudieron haber sido donados o emprestados a los fines de lograr alojar a los indefensos Animales colaborando con las entidades protectoras o proteccionistas individualistas que son perjudicados cumpliendo la función, que posee como obligación el Gobierno Federal.

CONSIDERAMOS LAS MATANZAS REALIZADAS COMO UN ACTO DISCRIMINATORIO QUE OBRO EN PERSECUCION DE LA ESPECIE ANIMAL, Violando la ley Nacional 23.592 “Antidiscriminatoria”.
Conforme a las LEYES DIVINAS DIOS CREO A LOS ANIMALES DOMESTICOS PARA COMPAÑÍA DEL HOMBRE QUE EL MINISTRO DE LA IGLESIA CATEDRAL DE LUJAN PARECIO DESCONOCER ACTUANDO EN DESOBEDIENCIA DE LOS MANDAMIENTOS ESTABLECIDOS.

LA CRUELDAD DEMOSTRADA sobrepasó los límites de la tolerancia Ciudadana y Proteccionista, destruyendo el esfuerzo individual logrado con capitales propios de las instituciones y Proteccionistas individualistas que tuvieron a cargo las ESTERILIZACIONES DE LOS ANIMALES QUE FUERON ASESINADOS, en contradicción DE LAS LEYES DIVINAS QUE PROFESA LA IGLESIA COMO INSTITUCION RELIGIOSA y en violación a la ley 14.346 “de los actos de malos tratos y crueldad”, hacia los Animales, como Proteccionistas nos hallamos indignados de la situación acontecida.

Teniendo en cuenta que con nuestros impuestos aportados a las Municipalidades de todo el País, en calidad de contribuyentes, se sustentan los Centros de Zoonosis siendo dependencias Públicas, como así también los haberes del personal a cargo y empleados de las diferentes aéreas, que debieron haber implementado las CASTRACIONES MASIVAS Y GRATUITAS evitando, la procreación desmedida de la especie Animal.

Conforme a la falta de respeto hacia la VIDA, y a la protección de la naturaleza y de la biodiversidad de las especies, como consta en el articulo 41• Y 42• de la honorable Constitución Nacional, que son violados por las Autoridades Municipales y en vulneración a las leyes Nacionales, 14.346, “de los actos de malos tratos y crueldad”, ley 25.831 “de libre acceso a la información pública ambiental”, ley 24.051 “de régimen aplicable a la generación, manipulación, transporte, tratamiento y disposición final de residuos peligrosos”, ley 20.285 “sobre acceso a la información pública” o ley de transparencia, ley 25,675 “ley general del ambiente”, ley 22.953 “la lucha antirrábica y desparasitación obligatoria”, y todas las leyes Nacionales de referencia que obran en desobediencia por parte de las Autoridades y no constan en esta carta.

Además de las leyes de la Provincia de Bs As, la ley Provincial 13.879, denominada “ley Maruco”, ley 8056 “de profilaxis contra la rabia” ley 11.347 “de residuos patológicos, manipuleo, transporte, tratamiento, y deposición final de residuos patológicos”.

Nuestros hogares, predios alquilados, terrenos donados, refugios, pensionados o lugares de tránsito están colapsados, porque cubrimos con nuestra tarea como Proteccionistas los espacios físicos que deberían proveer las Autoridades Municipales como su deber y obligación, ya que debido a la contraria utilización de los centros de Zoonosis como CAMPOS DE CONCENTRACION Y EXTERMINIO, aniquilaron con su accionar la verdadera función de los mismos.

Como Ciudadanos Argentinos, a través de nuestro derecho Público y Ciudadano y amparados en el articulo 14•, de la Constitución Nacional, exigimos nos sea respetada nuestra voluntad de erradicar las matanzas de Animales domésticos abandonados en la vía publica tratados como objetos descartables, violando el derecho natural a la existencia como SERES VIVOS.

Se deben demarcar los límites entre el orden y el desorden producto de la mala implementación de políticas permisivas y destructoras de la NATURALEZA, todos los actos que conlleven crueldad, hostigamiento, esclavitud, sometimiento y terminen con la muerte del Animal, obran en violación a la ley 14.349 y encuadran además en el marco de vulneración a la ley 23.592 “ley antidiscriminatoria”, conforme a la tipificación de su normativa establecida en los artículos 1•, 2•, 3•, 4•, y 5• donde determina las bases igualitarias de los derechos y garantías reconocidos en la constitución que obliga a la reparación del daño moral y material u omisión determinada tales como razas, religión, nacionalidad, ideología opinión política o gremial, sexo , posición económica, condición social o caracteres físicos.

O cuando un acto sea cometido por persecución, odio a una raza, religión o nacionalidad con el objeto de destruir un grupo étnico, social o religioso, y frente a cualquiera de estas manifestaciones determinadas como actos discriminatorios la autoridad policial y Judicial tiene la obligación de proveer el auxilio necesario.

COMO CIUDADANOS Y HABITANTES DEL TERRITORIO NACIONAL ARGENTINO, CONFORME A LOS ACTOS DE MALOS TRATOS Y CRUELDAD MANIFESTADOS EN VIOLACIÓN A TODAS LAS LEYES NACIONALES DESCRIPTAS Y LAS NO DETALLADAS EN ESTA CARTA QUE ACTUARAN EN EL EJERCICIO DE SU IMPERIO DISPONIENDO EL ORDEN INSTITUCIONAL NECESARIO A LOS FINES DE REIVINDICAR LOS DERECHOS NATURALES Y JURÍDICOS QUE POSEEN LOS ANIMALES Y SIENDO DE AMPLIO CONOCIMIENTO PÚBLICO EL ERROR U OMISIÓN COMETIDO POR PARTE DE LAS AUTORIDADES JURISDICCIONALES DE LA LOCALIDAD DE LUJAN PCIA DE BS AS EN SU RESPECTIVOS MUNICIPIO QUE OBRÓ EN CONTRAPOSICIÓN A LA VOLUNTAD DE LOS CIUDADANOS DE DICHA LOCALIDAD NECESITAMOS EN FORMA URGENTE LA INTERVENCIÓN DE LA JUSTICIA.

EXIGIREMOS ANTE LAS AUTORIDADES PERTINENTES LA DESTITUCIÓN DE LA FUNCIÓN ECLESIÁSTICA AL CLÉRIGO APOSTÓLICO DE LA IGLESIA CATEDRAL DE LUJAN, QUE LA NUNCIATURA APOSTÓLICA DEL ARZOBISPADO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES SE PRONUNCIE EN CONTRA DE LOS ACTOS DE CRUELDAD REALIZADOS Y DE PARTE DE LA SITUACIÓN ACONTECIDA A LA SANTA SEDE, QUE DEBERÁ EMITIR LAS SANCIONES QUE CORRESPONDAN ANTE EL GRADO DELITO COMETIDO EN CONTRAPOSICIÓN A LOS DESIGNIOS DE LA IGLESIA CATÓLICA.

EXIGIMOS LA DESTITUCIÓN EN EL CARGO DE INTENDENTE MUNICIPAL DE LA LOCALIDAD DE LUJAN A LA SRA. GRACIELA GROSSO, POR CONSIDERAR LA INOBSERVANCIA DE LOS DELITOS COMETIDOS COMO ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOLACIÓN DE LOS DEBERES DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS SEGÚN LO ESTABLECEN LOS ARTÍCULOS DEL CÓDIGO PENAL 248, 249, 250, 251, 252, “COHECHO”, ARTICULO 256, “DAÑOS”, ARTÍCULOS 183 Y 184 Y LA NORMATIVA QUE TIPIFICA LA LEY 25.188 “DE LA ÉTICA EN LA FUNCIÓN PUBLICA”, CONSIDERANDO QUE LA PERSECUCIÓN DISCRIMINATORIA ACONTECIDA HACIA LOS ANIMALES DOMÉSTICOS ABANDONADOS EN LA VÍA PUBLICA , SE REALIZO EN VIOLACIÓN A LA LEY 23.592 “LEY ANTIDISCRIMINATORIA Y LA LEY 14.346 “DE LOS ACTOS DE MALOS TRATOS Y CRUELDAD “, HACIA LOS ANIMALES.

“EXIGIMOS QUE LA JUSTICIA SE PRONUNCIE A FAVOR DE LOS RECLAMOS PRESENTADOS POR LOS CIUDADANOS PROTECCIONISTAS REORGANIZANDO EL ORDEN INSTITUCIONAL Y RELIGIOSO DE LA LOCALIDAD DE LUJAN, PCIA. DE BS. AS. QUE SER VIRA COMO EJEMPLO DE UNA CONDUCTA DEMOCRÁTICA, LIBRE DE TODA OPRESIÓN TIRÁNICA QUE ACCIONO EN ABUSO DE LA AUTORIDAD CONFERIDA POR VOLUNTAD DE LOS CIUDADANOS.

“será Justicia”.

GABRIELA LAURA RUIZ
D.N.I.: 28.382.095

Atentado en Palpalá: hay 40 perros envenenados

BARRIO MARTIJENA

Manos anónimas en una actitud incalificable y repudiable terminaron con la vida de canes que, rescatados de la calle, eran alimentados y cuidados por una benefactora con ayuda de veterinarios.

PALPALA (Cooresponsal) Gabriela Baduzzi, calificó como "inaceptable e incomprensible" la actitud de algunos palpaleños que atentaron contra la vida de los animales que tiene a su cuidado.

El hecho ocurrió hoy en el barrrio Martijena de Palpalá, aparentemente en horas de la mañana, encontrándose muchos de ellos en el predio que la mujer tiene para realizar una tarea social en beneficio de los animales que la gente abandona a su suerte.

Baduzzi explicó en reiteradas oportunidades que no siempre es escuchado el pedido de ayuda, a raíz de haber recibido en varias oportunidades amenazas en lo personal y para con los animales que la docente cuida y alimenta por sus propios medios y la colaboración de algunos profesionales que brindan sus conocimientos para la tarea.

Explicó que la denuncia se radicó en la seccional 23 de Policía, donde relató los hechos que se produjeron durante su ausencia por razones de trabajo.

La mujer manifestó no entender los motivos, por cuanto los animales que cuida se encuentran en perfecto estado de salud, con la asistencia de un médico veterinario que colabora con la tarea de rescatar a los animales de calle.

Cabe destacar que no hace mucho puso en marcha una campaña de esterilización de mascotas para evitar la proliferación de los animalitos abandonados en la vía pública, como también la vacunación de los mismos para diferentes males, de manera de poder entregarlos en adopción.

Pero lamentablemente, ayer cuando regresaba de su trabajo para dedicarse a la alimentación de los mismo se encontró con un panorama desolador e inexplicable con 40 de ellos envenenados y en un estado “penoso” provocando el una situación que “traspasó cualquier lìmite”, dijo.

martes, 9 de agosto de 2011

Siete detenidos por la venta ilegal de animales en calles de Pompeya

09/08/11
Por Sibila Camps

Siete personas fueron detenidas el domingo en un operativo que realizaron la Policía Metropolitana y la Dirección Nacional de Fauna Silvestre, por venta callejera de animales en Pompeya. Fueron secuestrados unos 70 ejemplares de pájaros y tortugas, y una boa lampalagua.

La feria de Pompeya tiene locales habilitados por el Gobierno de la Ciudad, con autorización para vender plantas, peces ornamentales, alimentos para mascotas y aves importadas o de criadero. Desde 1989, la Dirección de Fauna Silvestre hizo numerosos procedimientos, hasta que “logramos erradicar la venta ilegal dentro de la feria”, señaló a Clarín el jefe del Área de Fiscalización y Control de Fauna Silvestre, Marcelo Silva Croome.

“El problema está en la calle, en la vía pública, donde desde hace muchos años, los domingos se asientan personas que van con sus jaulas –agregó–. No sólo están haciendo un tipo de comercio en una zona prohibida, sino que además, todo lo que venden son animales de la fauna silvestre, en su mayoría autóctonos y provenientes de la caza furtiva”.

El procedimiento del domingo respondió a varias denuncias por violación a la ley 22.421, de Conservación de la Fauna, y a la ley 14.346, de Protección de los Animales, conocida como Ley Sarmiento, que castiga el maltrato a los animales. “No tienen control veterinario, están hacinados, sin alimentos ni agua –y vaya a saberse desde cuándo–, enfermos, y padeciendo frío”, describió Silva Croome.

El biólogo advirtió además que “hay un riesgo sanitario para quienes compran los animales, ya que pueden contraer una enfermedad zoonótica”. La psitacosis, por ejemplo –que trasmiten los loros y cotorras–, si no es tratada correctamente puede confundirse con una gripe, y derivar en complicaciones que en ocasiones llevan a la muerte.

El operativo del domingo, ordenado por el fiscal de la Ciudad Martín Lapadú, fue llevado a cabo por la División de Contravenciones y Faltas de la Policía Metropolitana, junto con la Dirección Nacional de Fauna Silvestre. Fueron detenidas siete personas, y trasladadas a la sede de Investigación de la Comuna 4 de la Metropolitana.

Los animales incautados son en su mayoría aves: ejemplares de loro barranquero, cata común, jilguero, cardenal común, cabecita negra, reina mora, varillero ala amarilla y naranjero, entre otros.
También se secuestraron ejemplares de tortugas de tierra y una boa lampalagua o boa de las vizcacheras, ambas especies que se encuentran en peligro de extinción.

“Otra falta grave es que las aves son teñidas para que parezcan especies exóticas y así incrementar su valor. En estos casos, no sólo se produce un maltrato animal, sino también una estafa a la gente”, aseguró Marcelo Silva Croome.

Todos los animales rescatados fueron entregados al Zoológico de Buenos Aires como consignatario judicial, para su cuidado y alimentación.

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires apoya el Proyecto de Ley Hospital Veterinario Público.

Mantuvimos esta noticia reservada durante la época electoral para que no se entendiera como una información partidaria ya que AnimalitruS Argentina es una organización apartidaría y pacifica. A los únicos políticos que felicita y les brinda su apoyo son a aquellos que en verdad quieren un cambio en temas de animales, ambientales y sociales.
En este caso queremos hacerles saber que el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, por parte del Ministerio de Ambiente y Espacio Público, en la fecha 17 de mayo 2011 nos comunicó vía mail lo siguiente:

“…Asimismo, llevamos a su conocimiento que cuando el proyecto de Ley del Hospital Veterinario Público sea aprobado por la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, la normativa será reglamentada debidamente y se asignará una dependencia del Poder Ejecutivo como autoridad de aplicación para garantizar su cumplimiento. Por lo pronto, los móviles quirúrgicos de nuestro Departamento de Sanidad Animal comenzarán a trabajar con la ventaja de poder brindar servicio en diferentes zonas de la Capital, a diferencia del Hospital que estará situado en un lugar físico estable.
Por último, no queremos dejar de remarcarle que valoramos y compartimos su preocupación por la sanidad animal. Nosotros apoyamos el espíritu no eutanásico para tratar a los animales de compañía en el país. Estamos convencidos de que la vida se defiende de muchas formas y, en este caso, lo hacemos armando una política pública preventiva de salud, que aspira a institucionalizar el buen trato.…”

Por lo tanto, debemos seguir trabajando para que el Proyecto de Ley sea aprobado en la Legislatura Porteña. El día 13 de junio, a un mes de presentado y después de la gran campaña ciberactivista donde se enviaron mas de 1.200 mails a los legisladores que componen la Comisión de Salud donde será tratado el proyecto, fuimos avisados de que comenzaron a tratarlo (cosa que no era previsto para este año) pero lo hemos logrado!!! Ahora esperamos que en septiembre vuelvan a tratarlo para poder participar y debatir sobre el proyecto de ley.

Unidos podremos lograrlo, la lucha continua y en diciembre estaremos presentando las firmas y el Proyecto de Ley al Congreso de la Nación para que todas las provincias del país tengan su Hospital Veterinario Público. Sigamos unidos y luchemos por los mas indefensos, por los sin voz!!! Hoy mas que nunca merecen tener acceso a la SALUD PUBLICA!!!

Gracias.

AnimalitruS Argentina

lunes, 8 de agosto de 2011

Zimbawe: la BBC denuncia que hay campos de tortura en minas de diamante

8-08-2011

Una investigación mostró que militares y policías ejercen violencia fisica sobre civiles para obligarlos a trabajar en la extracción de piedras preciosas. La UE aseguró que no tiene pruebas sólidas sobre la existencia de estos campos.



El canal británico BBC obtuvo el testimonio de varias personas que denuncian violaciones y violencia física en un lugar conocido como Zengeni, cerca de Marange, uno de los yacimientos más ricos del mundo.

Según la cadena televisiva, el Ejército y la Policía del país reclutan a la fuerza a civiles para extraer los diamantes, y a aquellos que se niegan o que reclaman una parte de los beneficios se los envía a los campos de tortura.

Los testimonios recogidos por el canal hablan de latigazos, golpes, palizas y hasta ataques con perros. Muchos de los interrogados, que guardan el anonimato, tienen secuelas físicas de su paso por estos campos.

Otro hombre, que asegura haber trabajado en un campo de tortura en 2008, confirmó que se entrena a los perros para morder a los prisioneros. "Si alguien muere aquí, los soldados no hablan, no quieren que se sepa", afirmó.

El Gobierno de Zimbabue no respondió a las denuncias de la investigación periodística.

El Ejército de ese país invadió, en 2008, las minas de diamantes de la región de Marange y expulsó violentamente a las miles de personas que trataban de ganarse la vida con la extracción de las piedras preciosas. Unos 200 de ellos murieron.

El organismo que regula la venta de diamantes en el mundo prohibió entonces el comercio de diamantes extraídos en esa región.

Las autoridades del país africano aseguran que la situación se normalizó desde entonces y la Unión Europea (UE) se muestra favorable a reanudar las exportaciones de diamantes de la región. Interrogada por las denuncias de la BBC, la UE aseguró este lunes que nunca recibió "pruebas sólidas de la existencia real de estos campos", según Michael Mann, vocero de la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton.

Fuente:  http://america.infobae.com/notas/30958-Zimbawe-la-BBC-denuncia-que-hay-campos-de-tortura-en-minas-de-diamante

AnimalitruS Argentina cumple 4 años de existencia!!!

El día 7 de agosto de 2007 nació AnimalitruS Argentina. Nuestra primer convocatoria se realizó el día 20 de septiembre de 2007 frente a la Embajada de Japón para pedir el fin de la caza de delfines en este país asiático.
Ya hace 4 años que nuestra agrupación esta luchando por la defensa de los derechos de todos los animales y del medio ambiente.
Hemos pasado por muchas situaciones y hemos conocido a muchas personas de diferentes lugares, de todos hemos aprendido y de la mayoría tenemos muy buenos recuerdos. Estamos orgullosos de AnimalitruS Argentina y de todas las actividades que lleva realizadas hasta el momento.
En la actualidad estamos trabajando para que el Proyecto de Ley Hospital Veterinario Público sea aprobado en nuestro país y así lograr que todos los animales tengan acceso a la salud pública. Unidos podremos lograr este objetivo y muchos mas.

Gracias por acompañarnos siempre!!

AnimalitruS Argentina.