miércoles, 12 de enero de 2011

Dichos de Jennifer Ibarra, titular de la Fundación Cullunche miembro de la Sociedad Mundial por la Protección Animal - 2008

Dichos de Jennifer Ibarra, titular de la Fundación Cullunche miembro de la Sociedad Mundial por la Protección Animal con sede en Londres... y despues luchan por el bienestar animal (?)
Hay que enterrar el DUBA (Declaración Universal del Bienestar Animal) como paso con el ALCA  hace unos años, que dejo de EXISTIR - BASTA DE JUGAR CON LA VIDA DE LOS MAS INDEFENSOS.

DICHOS DE JENNIFER IBARRA:
Por su parte Jennifer Ibarra, titular de la Fundación Cullunche miembro de la Sociedad Mundial por la Protección Animal con sede Londres, dijo que " la eutanasia debe existir porque existen perros agresivos , que no se pueden ni deben entregar en adopción, con trastornos de conductas o muy viejos, incapacitados o enfermos"


LEER TODA LA NOTA:

Polémica por la intención de legalizar la eutanasia canina en Mendoza
18 de Octubre de 2008 08:05
*Mendoza está declarada como "provincia no eutanásica".

La convocatoria a una audiencia pública en Malargüe, Mendoza, para apoyar la eutanasia canina generó un debate entre defensores de animales que instaron a organismos oficiales y comunas a respetar la ley provincial "no eutanásica".

El municipio de Malargüe -a 427 kilómetros al sur de la capital- convocó a una audiencia pública para el miércoles 22 para analizar la situación canina del lugar a partir de la ley provincial que prohíbe el sacrificio de perros e impulsa la esterilización para controlar la población canina.

La jefa de la División Zoonosis del Ministerio de Salud provincial, Alicia Puscama, explicó que " no se justifica la eutanasiapara control de la población canina, pero sí sacrificar un animal enfermo o en el contexto de una presunción de brote de rabia en el que puede estar en juego la salud humana".

Por su parte Jennifer Ibarra, titular de la Fundación Cullunche miembro de la Sociedad Mundial por la Protección Animal con sede Londres, dijo que " la eutanasia debe existir porque existen perros agresivos , que no se pueden ni deben entregar en adopción, con trastornos de conductas o muy viejos, incapacitados o enfermos".

"Tampoco los perros pueden estar en forma indefinida en las perreras y refugios porque eso no es bienestar animal" agregó, afirmando que "en el mundo hay aproximadamente 600 millones de perros y otro tanto de gatos de los que el 80 por ciento andan sueltos o abandonados".

Observó que "aunque no haya eutanasia en las perreras hay canes encerrados, hacinados, que no hacen ejercicio y empiezan a atrofiarse, a autorecluirse y finalmente tienen trastornos de conducta".

El intendente de Malargüe Juan Agulles dijo que la audiencia se hará porque "la población debe soportar riesgos de ataques y otras consecuencias por la gran cantidad de animales caninos". A su vez el titular de Zoonosis del municipio malargüino José Muñoz apuntó que el problema persiste pese a que la comuna "cumple con los programas de esterilización, y vacunación".

Distintas ONGs protectoras de animales como la Red Animalista Mendoza (RAM), Sociedad Mendocina Protectora de Animales (SMPA), Asociación Reencuentro por la Vida Animal (SOREVA), Movimiento de Protección Animal (MOPROA) y la  Asociación por Animales Sanos (APAS), entre otras, llamaron a cumplir la ley.

Recordaron públicamente su total respaldo a la Ley que declara a Mendoza como "provincia no eutanásica, que prohíbe el sacrificio de canes y felinos como sistema de control poblacional", que rige desde noviembre de 2006.

A su vez el presidente del Colegio de Médicos Veterinarios de Mendoza, Lázaro Albarracín, consideró que "la ley mendocina no eutanásica es utópica, porque no se cumple con las esterilizaciones por parte de municipios y no concientiza a los propietarios de canes y sus responsabilidades".

El director de Veterinarios de Zoonosis del Ministerio de Salud, Juan Tejada, expresó su preocupación por "el incremento de perros vagabundos desde que se declaró a Mendoza como provincia no eutanásica" y consideró necesario "llegar a un acuerdo entre todos los municipios mendocinos (18) para generar soluciones a largo plazo".

La ley no eutanásica mendocina "está cargada de buenas intenciones, pero tiene debilidades en cuanto a su aplicación y cuando a un animal de ciertas características no se lo sacrifica, se lo captura y vive en peores condiciones que cuando estaba en la calle", reseñó.


Fuente: http://www.minutouno.com.ar/minutouno/nota/93090-Polémica-por-la-intención-de-legalizar-la-eutanasia-canina-en-Mendoza/

2 comentarios:

veronica dijo...

les voy a contar una historia personal...yo tenia una perra ovejera la cual la traje a casa cuando tenia pocos recursos ella era grande yo tengo chicos pero no quise que la dejen en la calle y me arriesgue,fue para mi el amor mas grande y hasta salvo a mi hija de una desgracia cuando estando sola en casa entraron a querer robar la perra no lo permitio...despues de 1 año de pelear con alergias y otitis que ella tenia...gaste hasta lo que no tenia en veterinarios pedi prestado,pasaba horas con una pinsa de depilar sacando gusanos de la oreja y ella nunca se quejaba...sufria mucho y yo con ella...pague una veterinaria a domicilio porque ya no se podia trasladar y no habia manera de que esto se arreglara,la curo ,si... pero al tiempo volvia a lo mismo...esta persona veterinaria de alma...apesar de que no habia forma de curarla hizo hasta lo imposible me rebajo los precios de su consulta y de remedios pero llego el momento que les puedo asegurar que ni ella ni yo queriamos.
y me pregunto muchas veces si estaba segura de sacrificarla ella de cualquier manera iba a morir me costo mucho$$$ porque le pedi que no sufriera la tome de su patita...y se durmio no sufrio,,,nos amo con toda su alma igual o tal vez mas de lo que nosotros a ella...ella amaba el agua y yo le habia prometido que si se ponia bien la iba a llevar al mar,por desgracia nunca pude y lo recuerdo llorando cada vez que voy al mar...
yo no estoy de acuerdo con el sacrifio de animales pero solo yo se lo que sufrio mi perra y sufrimos todos...era una perra llena de vida y cuando empeoro ya nisiquiera se levantaba hay momentos en la vida que hay que decidir ...obviamente mi caso un extremo!!!

veronica dijo...

les voy a contar una historia personal...yo tenia una perra ovejera la cual la traje a casa cuando tenia pocos recursos ella era grande yo tengo chicos pero no quise que la dejen en la calle y me arriesgue,fue para mi el amor mas grande y hasta salvo a mi hija de una desgracia cuando estando sola en casa entraron a querer robar la perra no lo permitio...despues de 1 año de pelear con alergias y otitis que ella tenia...gaste hasta lo que no tenia en veterinarios pedi prestado,pasaba horas con una pinsa de depilar sacando gusanos de la oreja y ella nunca se quejaba...sufria mucho y yo con ella...pague una veterinaria a domicilio porque ya no se podia trasladar y no habia manera de que esto se arreglara,la curo ,si... pero al tiempo volvia a lo mismo...esta persona veterinaria de alma...apesar de que no habia forma de curarla hizo hasta lo imposible me rebajo los precios de su consulta y de remedios pero llego el momento que les puedo asegurar que ni ella ni yo queriamos.
y me pregunto muchas veces si estaba segura de sacrificarla ella de cualquier manera iba a morir me costo mucho$$$ porque le pedi que no sufriera la tome de su patita...y se durmio no sufrio,,,nos amo con toda su alma igual o tal vez mas de lo que nosotros a ella...ella amaba el agua y yo le habia prometido que si se ponia bien la iba a llevar al mar,por desgracia nunca pude y lo recuerdo llorando cada vez que voy al mar...
yo no estoy de acuerdo con el sacrifio de animales pero solo yo se lo que sufrio mi perra y sufrimos todos...era una perra llena de vida y cuando empeoro ya nisiquiera se levantaba hay momentos en la vida que hay que decidir ...obviamente mi caso un extremo!!!