miércoles, 18 de agosto de 2010

Nota en Canal 26 con Emanuel de AnimalitruS



El día 17 de agosto de 2010 Emanuel de AnimalitruS da una nota para el noticiero de Canal 26

AGRADECEMOS A LUIS PAVESIO DE ALERTA VERDE DE C5N POR SU COMPROMISO EN LA DEFENSA DE LOS ANIMALES


GRACIAS LUIS PAVESIO DE ALERTA VERDE DE C5N POR EL COMPROMISO QUE TUVO EN LA DIFUSION DE LA MATANZA DE ANIMALES QUE QUERÍA LLEVAR A CABO EL GOBIERNO MUNICIPAL DE NEUQUEN CAPITAL.
LA NOTA REFERIDA A ESTE TEMA FUE EMITIDA EL DÍA SABADO 14/08/2010
MUCHAS GRACIAS.


AnimalitruS

“Debe dejar de existir la matanza de perros en nuestra ciudad” - RIO GALLEGOS - SANTA CRUZ

Martes 17 de agosto de 2010

Durante el fin de semana miembros de la Asociación por los derechos de los animales Tonel, decidieron encadenarse en la intersección de las calles Roca y San Martín reclamando que deje de funcionar la perrera en nuestra ciudad.
Durante el fin de semana miembros de la Asociación por los derechos de los animales Tonel, decidieron encadenarse en la intersección de las calles Roca y San Martín reclamando que deje de funcionar la perrera en nuestra ciudad.

En diálogo con nuestro medio, Nancy Burdet, presidenta de la Asociación, explicó: "esta medida fue consensuado en nuestra comisión, con un grupo de socios decidimos tomar esta medida, para mostrar a la población que debe dejar de funcionar la perrera en Río Gallegos, más que nada la captura de animales y la muerte. Esto está sucediendo en nuestra ciudad hace 30 años, se levantan animales en la vía pública y los matan, queremos y exigimos que deje de funcionar de una vez por todas y que no se secuestre más un animal en la calle".

El objetivo de esta Asociación es tratar de que no haya maltrato hacia ningún animal doméstico, ni no doméstico, "fundamentalmente lo que queremos es abolir la cámara de gas donde matan a los animales, como dije, algo que se está haciendo desde hace 30 años, después de ser recolectados en la vía pública y realmente eso no mejora la población animal, hay otros métodos más éticos y eficaces, como es la castración masiva" agregó Nancy Burdet.

Del mismo modo agregó "ahora estamos tratando de consensuar con el municipio para que se trate esta medida y que sea una medida que se note, que sea una medida agresiva, en lo posible que se castren 30 animales diarios. Por lo tanto solicitamos a la población que lleven a los animales a los Cenines, ya que la castración es totalmente gratuita, así que esperamos que el señor Intendente y los funcionarios se comprometan a no levantar un animal más en la vía pública".

Cabe recordar que ésta no es la primera medida que realiza esta Asociación a favor de los animales. Hace ya varios meses que luchan por obtener la castración masiva de animales. Para comunicarse con la Asociación Protectora de Animales Tonel, Personería Jurídica Nº 983/08, comunicarse vía e mail a protectoratonel@yahoo.com.ar

Fuente: http://www.elperiodicoaustral.com/index.php?option=com_content&task=view&id=35768&Itemid=6

LEY NACIONAL PENAL Nº 14.346 DE PROTECCION ANIMAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA

ESTA ES LA UNICA LEY PENAL NACIONAL APROBADA EN 1954 QUE PENA EL MALTRATO Y LA CRUELDAD HACIA LOS ANIMALES EN ARGENTINA, LAS COMISARIAS DEL PAIS TIENEN LA OBLIGACION DE TOMAR LAS DENUNCIAS POR MALTRATO ANIMAL HACIENDO VALER ESTA LEY, LOS DENUNCIANTES PUEDEN PEDIR LA RESERVA DE IDENTIDAD PARA SU SEGURIDAD. ES UN DERECHO QUE TENEMOS COMO CIUDADANOS PARA ACTUAR CONTRA LOS ACTOS DE CRUELDAD ANIMAL.

Ley Nacional de Protección al Animal para malos tratos y actos de crueldad a los animales. Sancionada el 27/IX/1954; promulgada el 27/X/1954; y publicada en el Boletín Oficial el 5/XI/1954 - Código Penal

ARTÍCULO 1.- Será reprimido con prisión de 15 días a un año, el que infligiere malos tratos o hiciere víctima de actos de crueldad los animales.

ARTÍCULO 2.- Serán considerados actos de maltrato:

1. No alimentar en cantidad y calidad suficiente a los animales domésticos o cautivos;
2. Azuzarlos para el trabajo mediante instrumentos que no siendo de simple estímulo les provoquen innecesarios castigos o sensaciones dolorosas;
3. Hacerlos trabajar en jornadas excesivas sin proporcionarles descanso adecuado, según las estaciones climáticas;
4. Emplearlos en el trabajo cuando no se hallen en estado físico adecuado;
5. Estimularlos con drogas sin perseguir fines terapéuticos;
6. Emplear animales en el tiro de vehículos que excedan notoriamente sus fuerzas.

ARTÍCULO 3.- Serán considerados actos de crueldad:

1. Practicar la vivisección con fines que no sean científicamente demostrables y en lugares o por personas que no estén debidamente autorizados para ello;
2. Mutilar cualquier parte del cuerpo de un animal, salvo que el acto tenga fines de mejoramiento, marcación o higiene de la respectiva especie animal o se realice por motivos de piedad;
3. Intervenir quirúrgicamente animales sin anestesia y sin poseer el título de médico o veterinario, con fines que no sean terapéuticos o de perfeccionamiento técnico operatorio, salvo el caso de urgencia debidamente comprobada;
4. Experimentar con animales de grado superior en la escala zoológica al indispensable según la naturaleza de la experiencia;
5. Abandonar a sus propios medios a los animales utilizados en experimentaciones;
6. Causar la muerte de animales grávidos cuando tal estado es patente en el animal y salvo el caso de las industrias legalmente establecidas que se fundan sobre la explotación del nonato;
7. Lastimar y arrollar animales intencionalmente, causarles torturas o sufrimientos innecesarios o matarlos por solo espíritu de perversidad;
8. Realizar actos públicos o privados de riñas de animales, corridas de toros, novilladas y parodias, en que se mate, hiera u hostilice a los animales.

ARTICULO 4.- Comuníquese al Poder Ejecutivo.

Cumbre entre Nación y la provincia por los perros de la meseta - NEUQUEN

15/08/2010

El problema canino es uno de los más complejos de resolver.

NEUQUÉN (AN).- La difusión nacional que tuvo el tema del sacrificio de perros en la meseta tuvo un impacto positivo para el municipio, que logró sumar a los gobiernos provincial y nacional en las tareas preventivas que se deben realizar en la meseta. El primer encuentro se produjo el viernes y ya se programó una segunda reunión, para el 25 de este mes, en la que se avanzará en los temas generales referidos a los controles en salud humana.

El Secretario de Servicios Urbanos del municipio, Julián Villar, se reunió ayer por la mañana con el ministro de Salud de la provincia, Daniel Vincent, y con funcionarios de Nación.

El encuentro fue para "avanzar en el plan de saneamiento sanitario de la meseta", que tuvo su primera instancia en la limpieza de los predios, pero que actualmente demanda una intervención directa en atención de la población.

Fuente: http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=435669&idcat=9862&tipo=2

Carlos Paz: vecinos repudiaron el feroz ataque a un perro - CORDOBA

17.08.2010

Se reunieron en el Reloj Cucú para escrachar a quien creen sería el autor del hecho. El animal fue estaqueado, cuereado y dejado con vida.

Un grupo de vecinos de Carlos Paz, junto a representantes de la Protectora de Animales, se reunieron esta tarde en el centro de esa villa serrana para repudiar el feroz ataque a un perro, que fue estaqueado, cuereado y dejado con vida en una vivienda.

La protesta se registró en el famoso reloj Cucú de esa localidad, donde los vecinos asistieron con sus perros para escrachar a quien creen sería el autor de la tortura al animal, según difundió Mitre 810.

El ataque. Pasadas las 19 la dueña de casa encontró el animal en estado agonizante, en calle Monte Sacramento al 400. Al lugar se hizo presente la Protectora de Animales. El perro debió ser sacrificado.

"Una vecina pidió la presencia de la policía por este hecho, es algo aberrante porque lo han despellejado en vida al animal. La Fiscalía deberá determinar los motivos de esta agresión. La herida al animal ha sido de punta a punta, entiendo que quien lo hizo conoce de caza o carnicería", señaló el comisario mayor Gustavo Godoy a La Voz.

"A las 19.30 nos llama la dueña del animal, pidiéndonos colaboración. El perro había sufrido un corte en la zona del cuello y le habían retirado el cuero hasta la cola", agregó.

El perro era "un can mestizo, cruza con ovejero belga".

La dueña del animal sospecha que el ataque se debe a un conflicto que tiene con un vecino. El caso es investigado por la Fiscalía a cargo de Ricardo Mazzuchi.

Críticas. Norma de Pomponio, del Instituto Protector de Animales Desamparados, calificó al hecho como "increíble y aberrante". Sobre Facebook subieron imágenes del animal que pueden afectar la sensibilidad de los lectores.

"Es gente que algo sabe porque si bien han hecho tres cortes, el cuereado era perfecto, es gente que conoce de esto. Llamé a veterinarios para que le aplicaran ´la eutanasia´ (sic) para que dejara de sufrir, no conseguí ninguno, así que lo cargué en mi auto particular y lo traje yo a una veterinaria", agregó.

"Realmente es increíble pero estas cosas pasan en el 2010 todavía", añadió.

Fuente: http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/regionales/espantoso-ataque-perro-en-carlos-paz

Hallan una perra viva en una bolsa de basura - CORDOBA

18.08.2010

La encontraron dos operarios de Crese. El lunes pasado, encontraron un perro estaqueado y cuereado en Carlos Paz.

Mientras los vecinos de Carlos Paz no salen de su asombro por el brutal ataque a un perro el lunes pasado, dos operarios de Crese encontraron esta mañana otro animal vivo en una bolsa de basura en esta ciudad.

El hallazgo se produjo hoy en cercanías del puente Cantón y la central de Epec, según dio a conocer Día a Día.

Los operarios encontraron una perra con vida cuando realizaban su trabajo habitual en esa zona. En el momento que estaban por arrojar una bolsa a la compactadora del camión, notaron movimiento en su interior.

Al abrirla encontraron al animal en estado deplorable de salud. Los trabajadores llamaron a un servicio de emergencia veterinaria que atendió a tiempo a la perrita.

Estaqueado. Alrededor de 200 vecinos de Carlos Paz marcharon hoy por la ciudad para repudiar el brutal ataque a un perro, que fue encontrado estaqueado, cuereado y dejado con vida en una vivienda de la villa serrana

Fuente: http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/hallan-un-perro-en-una-bolsa-de-basura

Sentencia ejemplar por perro quemar a un perro - FRANCIA

Sentencia ejemplar en contra del maltrato animal

El tribunal de Francia ha impuesto pena de cárcel a dos jóvenes acusados de maltratar y quemar a un perro abandonado en la calle que se les acercó en busca de ayuda el pasado mes de agosto. Los acusados rociaron con alcohol al animal provocándole quemaduras de tercer grado. Sentencia ejemplar por la pena impuesta a los acusados y por el hecho de que la víctima, el perro maltratado, asiste al juicio.

El pasado 10 de agosto dos jóvenes de 17 y 22 años quemaron vivo a un perro abandonado en la localidad francesa de la Espira-De-L'Agly, cerca de Perpiñán, sólo por 'divertirse', según afirmaron en su declaración.La joven de 22 años sujetaba al animal, el cual se le acercó en busca de ayuda, mientras el chico menor de edad lo rociaba con alcohol y le prendía fuego.

Un ejemplo para la justicia contra el maltrato animal

El perro, que presentó el 50% del cuerpo quemado, ha sobrevivido al brutal maltrato y está a cargo de la Asociación SPA de Perpiñán.

Durante la detención policial, los jóvenes acusados admitieron los hechos, sin explicar el por qué lo hicieron.

El juicio se ha celebrado hoy en el Tribunal de menores y ha impuesto las siguientes penas para los acusados: 3 años de cárcel, una multa de alrededor de 3.000€ y la prohibición de tenencia de animales para el resto de su vida.

Mambo, el nombre que recibe el perro, ha sido el primer animal que ha asistido a un juicio, convirtiéndose en un ejemplo para la justicia contra el maltrato animal.

La noticia ha sido portada en todos los medios de comunicación franceses y se han sucedido manifestaciones por parte de grupos a favor de los animales, mientras que la opinión pública francesa se siente conmocionada y avergonzada por lo sucedido.

"El perro fue abandonado en la carretera durante las vacaciones" dice con tristeza Virginia Pocq Saint-Jean, Presidenta de la SPA de Perpiñán.

Saint-Jean explica que durante todo este tiempo se han recibido una multitud de cartas de apoyo, medicamentos y donaciones para ayudar en la causa de Mambo

SOLICITADA DE LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO DE LA CIUDAD DE NEUQUÉN

LA PROTECCIÓN DE LA VIDA ANIMAL Y EL CUIDADO DE LA SALUD PÚBLICA

"El respeto hacia los animales por el hombre está ligado al respeto de los hombres entre ellos mismos (...) Todo acto que implique la muerte de un animal sin necesidad es un biocidio, es decir, un crimen contra la vida" (Declaración Universal de los Derechos del Animal, UNESCO-ONU)

En sus 11 años de existencia, la Defensoría del Pueblo viene trabajando en favor de la protección de la vida animal y de la salud pública, poniendo énfasis en tres ejes: la esterilización, como el único método ético, práctico, económico y definitivo de control de la superpoblación de perros y gatos; la adopción y la educación para el cuidado de las mascotas.

Promovió la ordenanza que declaró a Neuquén municipio "no eutanásico". Actualmente desarrolla el programa educativo "Todos por las mascotas" en escuelas de nivel inicial y primario; facilita las adopciones a través de su página web; interviene en denuncias por maltrato de animales, como hizo repetidamente ante las crueles condiciones de hacinamiento de los canes alojados en la dirección de Zoonosis y Vectores; organiza conferencias y jornadas de sensibilización conjuntamente con asociaciones protectoras.

Cuando el municipio anunció la matanza de 200 perros por el brote de leptospirosis en la Colonia Nueva Esperanza, más de 6.000 personas recurrieron a la Defensoría del Pueblo para expresar su rechazo a la medida.

POR QUÉ DECIMOS NO A LA MATANZA DE CANES

"Jamás debemos aceptar que la muerte, la muerte artificial, la muerte provocada pueda producir algún beneficio. Todo ser vivo tiene derecho a vivir hasta su último instante, de disponer de todo su tiempo y de alcanzar su propio fin, su muerte natural. Y ésa es la única, la verdadera eutanasia. Todo lo demás es asesinato" (Gómez, Juan Agustín "Reflexiones acerca de la eutanasia").

Es un error apelar a la matanza de perros como método de control de la población animal. Para salvaguardar la salud humana, el Estado debeconcentrar sus esfuerzos en evitar la procreación indiscriminada y anárquica y cuidar el estado sanitario de los animales, tal como lo hacen las sociedades más progresistas y numerosos municipios de nuestro país.

La matanza ofrece una solución aritmética al problema. No es efectiva porque los animales se reproducen geométricamente y no en la proporción de uno por uno. No se puede promover el sacrificio, amparándose en la defensa de la salud pública y de los intereses de la comunidad. Sólo el desarrollo controlado y sanitario de la población animal, fundado en una concepción de respeto por la vida, asegura la armonía en la relación con el hombre.

POR QUÉ DECIMOS SÍ A LA ESTERILIZACIÓN

La esterilización quirúrgica es un método eficiente y a la vez ético para evitar la proliferación de animales domésticos y el contagio de enfermedades zoonóticas. El Estado tiene la obligación de arbitrar acciones para solucionar esta problemática, que deben estar acompañadas por un programa de información y educación dirigido a la población en general.

La esterilización es un procedimiento quirúrgico simple y definitivo para impedir la reproducción animal. No acarrea riesgos y, por el contrario,evita enfermedades.

Para que una campaña de esterilización tenga resultados definitivos debe ser: masiva (esterilizar en 3 años el 10% de la población); sistemática (control ininterrumpido y en horarios accesibles para la población); extendida (acercar el servicio a los barrios, en especial donde residen familias con menores recursos económicos); temprana (entre los 7 y 9 meses para hembras y machos) y; gratuita (condición indispensable para el éxito del programa).

COLONIA NUEVA ESPERANZA: LA ENFERMEDAD MÁS GRAVE ES LA DISCRIMINACIÓN

La aparición de casos de leptospirosis en la meseta puso de relieve las precarias condiciones ambientales en que viven estos vecinos, a pocos kilómetros del centro de nuestra ciudad.

Son discriminados porque carecen de agua potable y de servicios esenciales; no tienen centro de salud ni escuelas; sus viviendas son precarias; proliferan los basurales a cielo abierto y las ratas; el basural municipal avanza hacia los predios donde viven; en las cercanías existen piletas de oxidación donde se arrojan aguas servidas.

Desafiando estas condiciones, tratan de avanzar en un proyecto productivo que en su momento impulsó el propio Estado municipal.

En este contexto, el único modo de mejorar las condiciones sanitarias de estos vecinos es mediante una intervención ambiental programada y sostenida en el tiempo.

Discutir la matanza de perros como opción para superar estos males es apelar al reduccionismo para encubrir un problema que tiene otras raíces.

Nada mejor que aquella frase de Ramón Carrillo, padre de la medicina socia len nuestro país, para evidenciar esta falsa polémica: "Frente a las enfermedades que produce la miseria, frente a la tristeza y el infortunio social de los pueblos, los microbios, como causa de enfermedad, son unas pobres causas".

Juan José Dutto
Defensor del Pueblo

Graciela Bourdieu
Defensora Adjunta

Piden intensificar políticas de esterilización - NEUQUEN

15.08.2010

Un especialista aseguró que en cinco años podría controlarse la población canina de la meseta neuquina si se trabaja de forma sostenida y expresó que la castración es más barata que la eutanasia.

El veterinario Miguel Costa aseguró que para impedir la sobrepoblación es necesario esterilizar 700 animales por mes.

Neuquén> "Llevará cinco años como mínimo tener un equilibrio en la población canina de la meseta, siempre y cuando se apliquen políticas de esterilización sostenida en el tiempo", aseguró el veterinario Miguel Costa, especialista invitado por la Asociación Los Amigos del Perro (ALAP) a participar en la comisión de Ecología y Medio Ambiente del Concejo Deliberante capitalino.En diálogo con La Mañana, el veterinario y ex director de Zoonosis de Ituzaingó, provincia de Buenos Aires, y asesor técnico de Fundaco (Fundación para la Defensa y Control del Animal Comunitario), opinó que cada municipio le tiene que dar una respuesta sus habitantes y la única posible es controlando la reproducción de los perros.

Quirófano móvilCosta contó que junto con otro colega y ayudantes se trasladan por el conurbano bonaerense a través de un quirófano móvil de la Fundación Argentina para el Bienestar Animal (FABA) que suelen estacionar frente a una sociedad de fomento para que el animal una vez esterilizado lo pasen a una salita calefaccionada.

"Para un veterinario entrenado, esterilizar un animal no lleva más de cinco minutos. Yo en las campañas que realizo para Fundaco, castro 85 animales por día de 9 a 18. Pero se hacen tranquilamente 60, trabajando a media máquina", detalló.En Neuquén se están contabilizando cinco turnos o apenas un poco más por día y se están esterilizando 100 a la semana, sumando los distintos centros, según denunciaron desde ALAP.

Decisión política

Costa dedujo que esto se debe a que falta una decisión política.Además, el veterinario afirmó que esterilizar a una perra cuesta cinco pesos, en tanto que matar un animal, con el euthanyle (solución inyectable eutanásica), cuesta 45 pesos más IVA el frasco de 15 mililitros. Explicó que se emplea 1 mililitro cada cinco kilos del animal, entonces para sacrificar a un perro de 40 kilos se necesitan unos ocho mililitros. "Es decir que un frasco de más de 45 pesos alcanza sólo para sacrificar a dos animales. Luego hay que sumarle la disposición del cuerpo en el crematorio -que también es por kilo- más la captura", dijo Costa.

Tras añadir que cuando se esteriliza se evita el ciclo de vida, teniendo en cuenta que una hembra y su descendencia en siete años producen 5.432 cachorros.Explicó que se calcula mundialmente que en toda población urbana existe un perro cada cuatro seres humanos, si una ciudad tiene aproximadamente unos 300 mil habitantes -como Neuquén- se calcula que tendrán 75 mil animales. Agregó que para que un programa de esterilización, de control poblacional canino, tenga impacto, habría que castrar el 10 por ciento anual de esa población, es decir 7.500 animales por año, alrededor de 700 animales por mes. "Si se están castrando 5 por día, 25 por semana, 100 por mes, no llegaremos nunca. Si se va atrás del número, ayuda pero no sirve, tiene que ser sostenido en el tiempo".Precisó que los primeros tres años hay que hacer el 10 por ciento como mínimo porque sino se va de curso otra vez.

QuejasLos representantes de las protectoras –como ADLP- se mostraron molestos porque tras haber traído a un especialista con experiencias en programas de esterilización masiva y gratuita, y de casos de perros peligrosos que actúan en jauría, sintieron que no fueron aprovechados los conceptos vertidos por los distintos especialistas que se expresaron en la última reunión de la Comisión de Ecología y Medio Ambiente que se llevó a cabo la semana pasada.

Fuente: http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2010/8/15/75789.php

CARTA ENVIADA POR EL DR. SEIJO, A CARGO DEL SERVICIO DE ZOONOSIS DEL HOSPITAL F.J. MUÑIZ - NEUQUEN

MEDIDAS PARA PREVENIR Y CONTROLAR LA LEPTOSPIROSIS A NIVEL HUMANO Y ANIMAL

Referente al control de la enfermedad no conozco a nivel internacional que se haya practicado una norma de este tipo. Existen otras medidas para prevenir y controlar la leptospirosis tanto a nivel humano como animal. Tampoco considero que la situación epidemiológica de referencia amerite una medida que actualmente es sólo reservada ante situaciones de extrema gravedad, me refiero a la utilización del denominado "rifle sanitario".
En Argentina hay ciudades y provincias con mayor incidencia de la enfermedad y no se plantean soluciones tan drásticas y además de un impacto epidemiológico desconocido, ya que existen otros reservorios urbanos como los roedores y periurbanos comos todo tipo de ganado de cría, además de reservorios silvestres. Tampoco es una razón el encontrar tasas de seroprevalencia elevadas en la población canina.
Este es un índice de la infección que en general es alto en casi todo nuestro territorio. Hace varios años publicamos un trabajo en la Revista de Salud Pública de la OPS sobre un estudio en varios centenares de canes en Florencio Varela en donde encontramos una seroprevalencia mayor al 60%, pero a nadie se le ocurrió por ese motivo organizar una matanza de animales. En plena época de rabia, me estoy refiriendo a la década de 1970, quedó demostrado que la campaña de vacunación masiva de perros tuvo un impacto mayor que la eliminación de los animales, y así se logró controlar la rabia urbana.
Hace varias décadas que se estudió la eliminación renal de la leptospirosis utilizando una monodosis de estreptomicina, experiencias realizadas originalemnte en cerdos. En la inundación de Sante Fe de 2003, donde hubo 1800 casos humanos sospechosos de padecer leptospirosis, de los cuales se confirmaron 500 casos, los veterinarios utilizaron la estreptomicina en monodosis en los canes para tratar de colaborar con el control de la enfermedad.
Esto es más sencillo de realizar y mucho menos costoso que el sacrificio del animal, sin entrar en consideraciones éticas o morales. Le sugiero que se contacte con la siguiente dirección electrónica: eventos@mundosano.org donde están las exposiciones realizadas en la Academia Nacional de Medicina con motivo de la Jornada sobre Leptospirosis (julio 2010), de la cual fui coordinador científico, y estuvieron presentes expertos de todas las áreas.
Allí se plantean varias estrategias de control y prevención y se analiza la situación actual de la leptospirosis en Argentina. Verá que en ninguna de las exposiciones se plantea sacrificar canes. Como usted sabe la provincia de Neuquén fue una de las regiones del mundo con mayor incidencia de hidatidosis, donde el perro es un eslabón importante en la cadena epidemiológica (único hospedero definitivo del parásito).
Todas las estrategias de control de la hidatidosis incluyeron, entre otras cosas, analizar la materia fecal de los perros y desparasitarlos en forma periódica. esto tuvo y tiene un costo operativo muy alto, pero es necesario asumirlo ya que la hidatidosis es una parasitosis de alto impacto en la salud pública.
Que yo sepa no se planteó en esta enfermedad ninguna estrategia de matar animales. ¿Por qué en leptospirosis?, donde además existe una vacuna eficaz, tratamiento con antibióticos eficaces para eliminar la portación etc, y donde el perro no es el único hospedero.
Creo a todas luces que hay un mal asesoramiento al respecto y se está actuando sin conocimiento profundo del tema.


Dr Alfredo Seijo
Médico infectólogo, a cargo del servicio de zoonosis del Hospital FJ Muñiz
Matrícula Nacional Nº 41242

AnimalitruS Informa 3 – 19 de agosto de 2010

Ante los hechos ocurridos en Neuquén donde el gobierno de la ciudad capitalina quería comenzar con una matanza indiscriminada de perros callejeros, y al ser difundido este tema, sensibilizo a todo el país produciendo grandes movilizaciones en decenas de ciudades argentinas y del extranjero, logrando que esta medida se suspendiera.

Hace días nos encontramos con la información de que el gobierno de Río Negro, alienta la caza de pumas por la supuesta "superpoblacion" de este animal, actuando por la denuncia de muchos criadores de animales que argumentan que "muchos de sus animales son atacados por los pumas", donde los invasores son estas personas que cada vez se extienden mas por tierras que les corresponden a los animales salvajes que habitan esa zona.

El gobierno en vez de legislar a favor de los pumas, que es una especie en extinción, decidió poner precio a su cabeza en $500.

Ahora se sumo el último hecho ocurrido en Villa Carlos Paz – Córdoba, donde un perro fue descuereado y dejado con vida en un acto que sobrepasa los limites de la crueldad.

En este momento nos encontramos con muchísimos mensajes que nos piden que intervengamos en estos últimos dos temas, entre otros que van surgiendo día a día, porque los hechos de maltrato animal son constantes.

AnimalitruS, como ya muchos saben, es una agrupación pequeña que todo lo que fue logrando lo hizo gracias al esfuerzo de sus 20 integrantes que son personas comunes con diferentes ocupaciones.

Como agrupación nos encantaría no solo hacer grandes movilizaciones para despertar a toda la Nación, sino también comenzar con las reuniones ante los políticos, que por cierto, hay muchos interesados en este tema entre el Gobierno Nacional y el Congreso de la Nación donde podemos conseguir una legislación que proteja a los animales como debe ser. Aun nos falta llegar a la Corte Suprema de Justicia para reclamar que actúen ante las denuncias de maltrato haciendo valer la ley penal, pero eso lo lograremos si seguimos trabajando en conjunto.

El tema esta en que para hacer todo este trabajo hay que contar con recursos humanos, recursos económicos, tiempo y con herramientas que por ahí para muchos son las más comunes, pero con las que hoy AnimalitruS no cuenta. Se nos hace muy difícil trabajar de esta forma, por eso hacemos lo que podemos hasta donde da nuestro tiempo y aporte propio de cada integrante.

Hay grandes ONG, asociaciones y fundaciones que reciben ayuda económica, muchas veces de entidades privadas o de organizaciones internacionales, que con esos recursos se puede trabajar muy bien.

A veces nos cuesta creer que AnimaltruS sin contar con los recursos de este tipo ni una sede fija, se logro movilizar a todo el país y organizar una marcha con la participación de mas de 2.500 personas en la Ciudad de Buenos Aires, única en toda la historia Argentina donde parte de la población se manifestó por los derechos de los animales. Agradecemos la participación de todos los proteccionistas y ONGs de todo el país, que desde las redes sociales han difundido, logrando que esta convocatoria sea masiva y que sin su ayuda no podríamos haber logrado tal despertar de conciencia que hubo en la Agentina en materia de derecho animal.

Pero sepan que tenemos una realidad, y estamos trabajando día a día para poder cumplir nuestros objetivos. Hoy, el sistema en el que vivimos nos hace luchar contra la corriente, pero no vamos a bajar los brazos!!!! Vamos a seguir.

Queremos que entiendan que en AnimalitruS hacemos todo lo posible para ayudar, muchas cosas escapan de nuestras manos y no contamos con ONGs que intervengan en los casos que estamos tratando, muchas han decidido estar en el anonimato y no pronunciarse, otras se pronuncian en contra de esta barbarie pero de todos los recursos que tienen no utilizan un gramo de ellos para actuar ante estos casos y ya lo hemos visto con Neuquén.


"Dios le da pan al que no tiene dientes"


Saludos.

AnimalitruS Argentina

Espantoso ataque a perro en Carlos Paz - CORDOBA

Espantoso ataque a perro en Carlos Paz

Lo estaquearon, lo cuerearon y lo dejaron con vida. Investigan el episodio.

 
Un perro de gran tamaño fue estaqueado,cuereado y dejado con vida en una casa de Villa Carlos Paz, en un actode crueldad que provocó la reacción de vecinos e instituciones quedenunciaron el ataque a la Policía.

Pasadas las 19 la dueña de casa encontró el animal en estado agonizante, en calle Monte Sacramento al 400.

Al lugar se hizo presente la Protectora de Animales. El perro debió ser sacrificado.

"Unavecina pidió la presencia de la policía por este hecho, es algoaberrante porque lo han despellejado en vida al animal. La Fiscalíadeberá determinar los motivos de esta agresión. La herida al animal hasido de punta a punta, entiendo que quien lo hizo conoce de caza ocarnicería", señaló el comisario mayor Gustavo Godoy a La Voz.

"Alas 19.30 nos llama la dueña del animal, pidiéndonos colaboración. Elperro había sufrido un corte en la zona del cuello y le habían retiradoel cuero hasta la cola", agregó.

El perro era "un can mestizo, cruza con ovejero belga".

Ladueña del animal sospecha que el ataque se debe a un conflicto quetiene con un vecino. El caso es investigado por la Fiscalía a cargo deRicardo Mazzuchi.

Críticas. Norma de Pomponio, del Instituto Protector de Animales Desamparados, calificó al hecho como "increíble y aberrante". Sobre Facebook subieron imágenes del animal que pueden afectar la sensibilidad de los lectores.

"Esgente que algo sabe porque si bien han hecho tres cortes, el cuereadoera perfecto, es gente que conoce de esto. Llamé a veterinarios paraque le aplicaran ´la eutanasia´ (sic) para que dejara de sufrir, noconseguí ninguno, así que lo cargué en mi auto particular y lo traje yoa una veterinaria", agregó.

"Realmente es increíble pero estas cosas pasan en el 2010 todavía", añadió.

Fuente: http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/regionales/espantoso-ataque-perro-en-carlos-paz

EN NEUQUÉN - DÓNDE ESTAMOS PARADOS HOY?

Les escribo esto para hacer un brevísimo análisis de dónde estamos parados en estos momentos luego de la gran polémica por el tema de las matanzas de perros en Neuquén.

Me parece importante, porque algunos podrán preguntarse por qué seguimos movilizándonos si aparentemente se frenaron las matanzas.

Aquí les envió los puntos que me preocupan

- El intendente sólo expresó en forma verbal el freno a las matanzas, no hay nada escrito, la emergencia sanitaria sigue en pie (con lo que implica ello para la vida de los perros). Es decir,las normativas vigentes permiten a la Municipalidad matar perros, eso es lo que importa,no la palabra de los funcionarios (de hecho, siempre muy poco confiable).

- Los puestos de conducción dentro de la Dirección de Zoonosis siguen ocupados por la misma gente que llevó a la ciudad de Neuquén a la situación de crisis debido al crecimiento de la población canina y a otros temas en torno al mismo. Los veterinarios Gustavo Bosio (Director de talrepartición con antecedentes de haber matado miles de perros en la cámarade gas, con inyecciones letales y otros métodos y que NUNCA dejó de insistir enque se debe volver a matar); Roberto Estrada (Jefe de la División Canes, acargo de llevar a raja tabla todas las indicaciones del individuo antes mencionado, un fiel exponente de la "obediencia debida" aplicada a los animales domésticos), Héctor Bergagna (Jefe de Laboratorio, ex Director de Zoonosis enla gestión más sanguinaria que se podría imaginar). Los tres veterinarios son declaradamente eutanásicos y curiosamente son los encargados de llevar adelantelas acciones de un municipio no eutanásico desde hace casi diez años (consecuencias a la vista)

- La Municipalidad de Neuquén debe realizar 13.000 esterilizaciones anuales como mínimo para detener el crecimiento poblacional canino, por sobre ese número sería lo ideal porque es entonces cuando se empieza a trabajar para lograr una disminución y no sólo un freno. No hay ningún compromiso de parte del Intendente en cuanto a la concreción de tal número de intervenciones necesarias como tampoco un detalle de un plan de trabajo serio, sostenido en el tiempo a partir del cual se pueda hablar de un cambio estructural para no tener que seguir hablando con el problema del control canino ad infinitum. Pareciera que siempre volvemos a los mismo: hay mucho ruido, se detiene en apariencia el plan de volver a matar pero tampoco se hace nada desde la Municipalidad para solucionar los problemas hasta que pasa un tiempo y vuelve a estallar todo.

- Si leen con cuidado artículos, solicitadas del Municipio, etc, notarán que dicen que no habrá matanzas siempre y cuando no sean animales enfermos o no se ponga en riesgo a la población humana. Esto es lisa y llanamente una trampa vieja para los proteccionistas que hace años que estamos en la lucha. El paso siguiente es que cada vez que se descubra que la Municipalidad estuvo matando dirán que estaban enfermos."Muchos" estarán "enfermos". Un municipio no eutanásico no mata y punto, no hay excepciones porque después la excepción pasa a ser la regla como en todas las localidades que permitieron que quedara ese resquicio legal. Esto es muy grave y muestra una vez más la nula intención de cambiar para bien las cosas por parte de los funcionarios!!!!!!

- Es marcadamente notoria la campañaque aún hoy los funcionarios a través de ciertos medios están realizando para tratar de convencer a la comunidad que "algo" hay que hacer con los perros. A lrespecto, canal 7 es alevoso: canillitas mordidos, animales de crianza atacados en distintas localidades, gente que se queja por las bolsas rotas por los perros, gente de le meseta que pide que se mate perros, etc. ¿Por qué toda esta campaña cuando el Intendente dijo que iba a continuar siendo nuestro municipiono eutanásico? Muy sugestivo, por cierto.

En definitiva, en los papeles, todo continúa igual.

Norma Ríos (Protectora ALAP)

Fuente: http://www.facebook.com/notes/p-an-neuquen-cap/en-neuquen-donde-estamos-parados-hoy/143229519042955

lunes, 16 de agosto de 2010

LOS 220 PERROS DE NEUQUÉN

Los 220 perros de Neuquén están haciendo historia.

Cuando el 1° de Julio de 2010 el Concejo Deliberante de la ciudad de Neuquén aprobó la emergencia sanitaria para el Barrio Colonia Rural Nueva Esperanza (lugar conocido por los locales como "la meseta") a pedido de la Susecretaría de Salud, Zona Metropolitana, el Municipio de la ciudad entendió que había que salir a matar perros. Salud no pidió matar perros. El Concejo Deliberante no pidió matar perros. Sin embargo, tanto el Secretario de Gobierno Raúl Dobrusín (UNE) como el Secretario de Servicios Urbanos Julián Villar dieron numerosas entrevistas diciendo que iban a matar a esos 220 perros.

Pero ¿cuáles son esos 220 perros? ¿De dónde salieron? ¿Fueron capturados por el Municipio? Para tratar de echar un poco más de luz sobre el asunto, repasaremos los dichos de los funcionarios ya mencionados, otros hechos de público conocimiento y conversaciones mantenidas por ALAP con vecinos del sector de la meseta. Aunque debemos aclarar de antemano, que algunos de los dichos de los funcionarios, más que aclarar, oscurecen.


N° 1
PROGRAMA: Código Urbano Conduce: Alejandro López HORARIO: 7:00 a 9:00 AM
Entrevista: Secretario de Servicios Urbanos de la Municipalidad, Julián Villar.


AL: Yo lo escuché a usted en algunas declaraciones que hizo, habla de 1500 perros cimarrones y perros salvajes quehay en la meseta. A mí, por otro lado, me dijeron la semana pasada que eran alrededor de 2200. O sea, entre la cifra que a mí me dieron y la que usted tiene hay 700 perros que faltan. ¿Esto tiene que ver con la disminución del número, ya disminuyeron en 700 el número, o usted tiene una información que no es la misma de la que tengo yo?

JV: Nosotros tenemos un relevamiento que nos da, en la colonia, entre cimarrones, perros vagabundos y algún perro doméstico de 1562 animales. Si uno establece, puede ser que haya otro relevamiento, que creo que es el que hizo la gente de Salud Pública estimando e incorporando los perros del basurero, del basural, por eso le da 2200 animales. O sea, la diferencia está en el territorio donde... el de 1562, o sea, el de 1500 está más acotado a la meseta.El otro es meseta más basural.

AL: ¿Ustedes al basural no lo toman como foco infeccioso?

JV: No, no, sí, nosotros el trabajo es desde la meseta... El basural que se está incorporando, o sea, por ahí nosotros no tenemos incorporado, el basural de Cipolletti, perdón, de Centenario, el sector más peligroso que tenemos de cimarrones... Yo el otro día me llevaron donde deambulan estos animales en unos cañadones, la verdad que prefiero enfrentarme a un león hambriento después de 15 días que cualquiera de esos perros que están viviendoen los cañadones. Son muy peligrosos. Estos deambulan permanentemente del basural de Centenario al basural de Neuquén y andan en todo ese sector, están acotados en ese sector. Y el hábitat son unos cañadones que tienen. Bueno,nosotros esos animales no tenemos ningún tipo de solución, lo que tenemos que hacer es lamentablemente un sacrificio. Si algún día esos animales por X motivo llegan a ir bajan a la ciudad, al sector de Alta Barda o algún lugar poblado,sea de Neuquén o sea de Centenario, lamentablemente estamos hablando de manadas bastante importantes o jaurías, perdón, bastante importantes en cuanto anúmero.

...

AL: ¿Las asociaciones protectoras de animales están brindando su servicio de asesoramiento en este trabajo allí en la meseta?

JV: Algunas sí y hay otras...

AL: Yo tengo entendido que hay algunas que comparten el trabajo que ustedes están desarrollando. ¿Es así?

JV: Sí, por supuesto. Hay un par de asociaciones que me han venido aver con todo el dolor del alma, han comprendido la situación. A nadie le es, a ninguno nos es... tomamos esto con alegría ni con nada. Pero acá hay un tema de salud pública establecido los parámetros por Salud Pública y en función de eso,en consecuencia tenemos que actuar. Lo que hoy estamos tratando de hacer que esto se haga con la mayor seriedad, que acá no haya ningún tipo de exceso y nada por el estilo. Pero nosotros lo que tenemos que hacer y lo que nos marca que tenemos que hacer ya claramente lo hemos dicho lo vamos hacer, en este caso me ha tocado a mí estar al frente de esto y en esto, así como lo estoy diciendo ahora, hablando con ella le he dicho. Y ella nos está dando una mano muy grande en la parte que es Zoonosis, donde están los caniles, donde ya se han iniciado las obras complementarias para más caniles, con los perros que están ahí, con el cuidado. Nosotros están en este momento, a partir de hoy, todos los perros que están en Zoonosis y Vectores han empezado a... la asociación ha empezado,con los veterinarios de Zoonosis, a vacunar a todos los perros para casualmente contra esta bacteria de la leptospirosis.



N° 2 - 08 de Julio de 2010
CALF 103.7
PROGRAMA Las dos campanas 1º edición PERIODISTAS: Elí González y Marcelo Pérez Lisazo HORARIO:7:00 a 9:00

Entrevista: Secretario de Servicios Urbanos de la Municipalidad, Julián Villar.


MP: Bueno, ¿Finalmente se va a ser matanza de perros o no?

JV: Bueno todo una... ahí nosotros nos dice muy clarito que tenemos que bajar la población, fundamentalmente de los perros sueltos, y los cimarrones.Sólo los perros sueltos que hay, los perros que no tienen dueño, lo que vamos a hacer, estamos ya capturando y lo vamos a llevar a Zoonosis, el cual llevaran todos su proceso de adopción. Ahora, aquellos que son cimarrones, ya no se habla de animal doméstico, ya cuando llega a la instancia esta de cimarrón, es porque es un animal en estado salvaje, y hay muchos. Ese perro no tenemos ninguna alternativa, o sea, no podemos pensar en ese perro como un perro doméstico¿no?, o sea, es un perro que se ha criado en la intemperie, se ha desarrollado y se ha cuidado solo, por lo tanto son perros de altísima peligrosidad; además son perros, nosotros hemos estado recorriendo y la verdad que viven, hay todo un grupo que vive allá en una zona de unas (?) como... y son perros de mucho volumen, muy grande, en realidad evidentemente los perros chicos no sobreviven, entonces los que están, ahí estamos hablando de jaurías importantes, eso no vamos a tener, lamentablemente, no vamos a tener otra situación. Pero además esos perros no se pueden capturar así como están, hay que dormirlos para capturarlos, porque uno no se puede arrimar, son sumamente peligrosos, esos perros vamos a actuar, digamos, es un animal salvaje, ¿no?, acá quiero separar esto, no es un animal doméstico el que estamos hablando, no es el perrito que uno tiene al lado de la cama ni nada por el estilo, son ya... se han convertido en animales salvajes. Esos son los que deambulan entre el basural de Centenario y el basural de Neuquén y viven en La Meseta, utilizando cañadones y todo eso como parte de su hábitat.

...

N° 3 - 15 de Julio de 2010
FM RIO 100.9
PROGRAMA: Río revuelto Conductores: Mauricio Rojas, Lorena Ortiz, Carlos Ramos; HORARIO: 7:00 a 9:00 AM

...

MR: ¿Usted está de acuerdo con esta propuesta del concejal Baggio del UNE de hacer una consulta popular para,digamos, preguntarle a la gente si se va... por algunos años a ser municipio...digamos, si se va a poder matar directamente?, o de alguna manera, para bajar el número de animales ya en la ciudad de Neuquén, digamos, porque bueno, las estadísticas dice que hay muchísimos, ¿no?, muchísimos más que habitantes.

JV: Exactamente. Mirá, el 10% es la cantidad de canes que según la OMS debería haber para que haya un equilibrio, el 10% de la población. Nosotros estamos ampliamente superados; y esto es problemático. No necesariamente laúnica alternativa que se puede hacer es la matanza de los canes, o sea, hay distintas alternativas. Esto que propone, si está bien aplicado, si hay una metodología, si además se sabe qué se va a hacer, y hay una política integral,y la política no es una política del estado, es una política de todos los ámbitos que intervienen, incluyendo a las asociaciones protectoras de animales, de cómo se va a trabajar, la responsabilidad del municipio tal vez sea la primera, pero también hay que tener en cuenta la tenencia responsable de mascotas, qué vamos a hacer con la mascota cuando estén en la calle y cómo se va a trabajar, o sea, es muy complejo el tema, la verdad que es muy complejo. Es válido siempre y cuando, haya una información y una difusión, cuando sigamos discutiendo, las pequeñas cosas con respecto a los animales, animal sí, animal no, y no planteamos la cuestión integral, es muy difícil que nos pongamos de acuerdo. Sí tenemos que producir un debate, yo sí creo que hay que producir un debate muy fuerte entre la sociedad, las asociaciones protectoras de animales,y todas las instituciones, digamos, municipales y provinciales. Salud Pública en esto, tiene un posicionamiento muy claro, y ellos lo dicen, no pueden superar el 10%, y el problema no se da en el perro que está dentro de la casa,el problema se da en el perro que está en la calle. Y nosotros tenemos, de los 100.000 perros que hay en la ciudad de Neuquén, el 40% son perros que deambulan en la calle, con o sin dueño; porque no todos los perros que están en la calle,no es que no tengan dueño, sino que los dueños, irresponsablemente los dejan libres, que circulen por la calle, como si el perro no molestara a nadie, o no estaría expuesto a contagiarse cualquier tipo de enfermedad y después trasmitirla, o que pueda morder a alguien.

MR: Sí, hay mucho... uno, digamos,camina unas cuadras y se encuentra con muchos perros que deambulan en la calle,que son perros de la calle, otros que tienen dueño pero que el dueño se hace muy poco cargo, y si uno tiene animales, y los animales bajan a la vereda, o están un ratito en la calle, después hay que llevarlos a la veterinaria, porque alguna enfermedad se contagian, digamos...

JV: Claro... así es, hay que tener determinado cuidado y responsabilidad con el cuidado del animal, sino no sirve para nada.

MR: Así es. Bien, muchas gracias...


N° 4 - 28 de Julio de 2010
PROGRAMA Canal 7 Noticias 1º Edición


Nicolás Tamborindegui: En el informe veíamos la situación de la meseta aquí en la ciudad de Neuquén. Lo cierto esque hoy hubo una reunión que se llevó adelante en el palacio municipal con la presencia de funcionarios, concejales y también referentes de diferentes ONGs que trabajan en la meseta tras el brote de leptospirosis. Se habló de la reducción de la población canina.

Declaraciones: Secretario de Gobierno de la Municipalidad, Raúl Dobrusín.

RD: En la comisión de Medio Ambiente y Ecología del Concejo Deliberante, que... al mediodía, vino... se reúne junto con nosotros para escuchar todo el informe y poder hacer un seguimiento en conjunto de todo lo que se está haciendo.

P: Algunos concejales habían solicitado un plan integral. ¿En qué consiste esto?

RD: Sí, le estamos explicando qué es lo que se está haciendo; porqué las etapas; cómo se está trabajando y el hecho de que hay organizaciones, como Inti, Inta, nacionales, hay ONGs que están trabajando en la meseta y estamos todos trabajando en algún sector. Entonces, como esta idea es reunirnos para ir trabajando todos en conjunto y poder que las soluciones lleguen para todos.

P: ¿Está controlado el brote?

RD: El brote está controlado. Ahora empieza el tema de limpieza porqueya los cebos de rata empezaron a ser usados por las ratas, o sea, están comidos por lo cual nos asegura que cuando limpiemos no vamos a correr las ratas del lugar, sino que vamos a eliminar. Y después hay alrededor de 200 perros que los dueños voluntariamente quieren que... no tenerlos más. Así que también tenemos que dar conclusión a esos temas y, bueno, a todo esto se está hablando en la reunión y es más informativa.

P: ¿De qué manera se va a realizar esto con los 200 perros?

RD: Hay un consejo de salud que es de disminuir la cantidad. Así que para disminuir hay... la eutanasia es una forma, del otro lado estamos también con la parte de operaciones, con todo eso estamos haciendo. Y, bueno, si encontramos dueños para estos 200, son perros de jauría, no son perros domésticos.Pero si encontramos se los dará y si no se matará. Lo que queremos es que no siga esta leptospirosis... no nos encontremos dentro de unos años hablando de lo mismo...


N° 5 - 30 de Julio de 2010
PROGRAMA Contrafuego PERIODISTA: Carlos Eguía HORARIO: 10:00 a13:00
Móvil de la radio. Despacho: Juan Berón.


JB: Estoy en la Municipalidad deNeuquén, recordemos que hace unos minutos se hicieron presentes las asociación protectoras de animales aquí en el Palacio Municipal y requerían la presencia del secretario de Gobierno, Raúl Dobrusín (...)

Entrevista: Secretario de Gobierno de la Municipalidad, Raúl Dobrusín.

CE: Cuénteme qué pasó porque me decían que se acercó gente de... para la defensa de la no matanza de los animales, que algún momento subió de tono la discusión. Cuénteme exactamente qué fue lo que pasó y cómo terminó esta conversación.

RD: La realidad es que se armó un debate en la planta baja del municipio. Son personas, algunas de organizaciones de protección al animal,otras que decían que venían en forma independiente, a plantear que estos 220 perros que en la Colonia Nueva Esperanza los propietarios lo entregaban, que no los matemos, que no estábamos habilitados para matarlos. Nosotros le dijimos que teníamos una ordenanza, que es por un brote de leptospirosis, es un tema de salud; y la ordenanza que ellos mismos avalaron de protección, decía (?) que por razones de salud se podía hacer una disminución de la cantidad de perros. Bueno, esto es lo que le dijimos, ellos no comparten, unos discuten más alto,con voz más alta, con voz más baja, a veces te faltan el respeto, hablan mal a veces de los trabajadores municipales. Y bueno, me parece que no era la forma ni el ámbito, así que los invité que en la comisión del miércoles, de Ecología y Medio Ambiente del Concejo Deliberante, vayan allá, nos juntemos y discutimos como habría que discutir. Pero que tenemos una ordenanza, hay un problema sanitario y lo vamos a cumplir.

CE: Claro, porque estos perros están enfermos, no es que se van a sacrificar porque sean perros que no tienen dueño. Estos perros estuvieron en la zona afectada.

RD: Claro, esto está en la zona afectada, el consejo de Salud Pública provincial es disminuir la cantidad. Y nosotros, bueno, con... donde están estos perros, en las chacras, los mismos dueños los están entregando, están colaborando con esto por poder decir que no vamos a tener más leptospirosis,¿no? El brote está controlado pero no queremos que surja de nuevo. Pero bueno,ellos lo comparan creo con perros domésticos de tipo que comen alimentos balanceado y que no tienen ningún tipo de enfermedad, ni las vacunas. Casi lo plantean igual un perro que un ser humano. Bueno, son ideas de ellos, yo personalmente no las comparto, y bueno, así fue el debate, ¿no?

CE: Bien, ¿y la conversación terminó en eso?

RB: La conversación terminó en que... ellos (?) exigieron una serie de papeles que no tenemos obligación pero se los vamos a acercar, y queel miércoles nos reunimos en el Concejo Deliberante, mientras tanto nosotros seguíamos con la tarea del brote de leptospirosis, ya empieza la limpieza urbana, la limpieza de las chacras, los roedores ya están en cantidades como para poder limpiar, y hacemos todo lo que nos dijo Salud y que hace falta para no repetirlo y para que la Colonia sea noticia por lo que produce y no por las enfermedades que tienen.


OBSERVACIONES:

1) Finalmente ni Dobrusín ni funcionario alguno del poder ejecutivo asistieron a la reunión de la Comsión de Ecología y Medio Ambiente a la cual llevamos un médico sanitarista y un médico veterinario suponiendo (ilusamente) que se trataría de una reunión de trabajo. Miembros de varias ONGs y vecinos interesados NO PUDIERON ACCEDER A DICHA REUNIÓN, ya que había una lista confeccionada previamente con autorización para 5 personas.

2) Jamás se le faltó el respeto a los trabajadores municipales. Lo que sí sucedió es que pedimos explicaciones al Sr. Secretario de Servicios Urbanos Julián Villar (que se encontraba acompañando al Sr. Dobrusín) acerca de si había podido hacer algo con los empleados municipales que según él "se iban al fondo (de la Dirección de Zoonosis) a chupar mate y no trabajar" (expresiones vertidas por el Sr. Secretario en una de las 3 reuniones mantenidas con él en instalaciones de la Defensoría del Pueblo de la ciudad ante numerosos testigos que también nos acompañaban en ese día en el hall del palacio municipal).

3) En esta ocasión el Sr. Secretario de Gobierno admite que los 220 perros nunca estuvieron en su poder, sino que era una lista de propietarios que en total deseaban entregar 220 perros al municipio.

4) Jamás se planteó que un perro es igual a un ser humano, lo que sí se planteó es que el municipio no puede dar el ejemplo de que matar animales esté bien para solucionar problemas. Los jóvenes que nos acompañaron dieron una lección de humanidad y respeto por la vida a los funcionarios, que demostraron tener una pobreza de argumentos y una falta de información preocupante: no pudieron responder 2 preguntas básicas sobre: a) cuántos animales se esterilizaron el año anterior, y b) 5 ventajas (entre las tantas que hay) de la esterilización quirúrgica.

5) Por último, nunca se pidió hablar con el Sr. Dobrusín, simplemente habíamos concurrido al municipio a entregar una carta al Sr. Intendente de la ciudad Lic. Martín Farizano. Los funcionarios vinieron a hablar con el grupo por propia iniciativa.


N° 6 - 02 de Agosto de 2010
PROGRAMA Canal 7 Noticias 1º Edición


Belén Sanguiné:(...) Así están las cosas, más allá de esta decisión que ha tomado elmunicipio, hace algunos minutos nada más, de alguna manera suspendereste sacrificio de perros.

Declaraciones: Intendente de Neuquén, Martín Farizano.

MF: ...Anca, ¿no es cierto?, que es la que no solamente trabaja en términos de la adopción,sino que también nos ayuda a traer los canes para su esterilización. Las otras asociaciones son muy ágiles al momento de denunciar, ¿no es cierto?, pero no la veo demasiado, por no decir de ninguna preocupación, por aportar con soluciones para resolver lo que reclaman.

P.: ¿Cómo toma el (?) este revuelo que se ha armado que (?)

MF: Creo que es un problema de fundamentalismo, digamos, de desconocimiento, de voluntarismo, y que cuando se tergiversa, y se desinforma, produce estos efectos. Yo escuchaba ayer en algún canal porteño, y les puedo asegurar que casi hablaban de cualquier cosa, menos de Neuquén. El subtítulo era Neuquén, pero hablaban de la matanza de un barrio, de otros lugares del interior, de que estaban matando mascotas, y todos sabemos perfectamente, que primero, no estamos matando a nadie, segundo, de los canes de los que se trata no son de mascotas que viven y están cuidadas responsablemente en su casa, sino casualmente, el problema que tenemos es... los canes que están dispersos, silvestres en la meseta, y que se traslada desde algunos chiqueros, pasando por el basural, pasando por basurales sueltos y que se transforman en la gente de esta cosa, no estamos hablando de mascotas. Y aun así, nuestro objetivo no es sacrificarlos, sino, nuestro objetivo es ir resolviendo el problema con todas las retenciones que este cuidado explica. Por supuesto que, digamos, si uno tuviera tanto prurito y tanto cuidado a lo mejor podría resolverlo más rápidamente, pero no es esa la cuestión, porque la ordenanza que tenemos nos limita a esta situación.



Hasta aquí las versiones de los funcionarios a cargo. Lo que sí se sabe es que la Dirección de Zoonosis y Vectores no tiene lugar para alojar a 220 perros. Hay una ONG trabajando en el lugar con los animales. Por conversaciones informales con vecinos de la meseta, nos han manifestado que no se ha realizado ninguna captura en el lugar, y dudan que haya vecinos que quisieran entregar a sus propios perros. Consultados sobre los ataques de animales cimarrones a los animales de consumo que los crianceros tienen en el lugar, manifestaron que sólo ocurre ocasionalmente y desde hace años, tanto cuando el municipio mataba perros como cuando no lo hacía, y que el mayor problema se suscita cuando las hembras domésticas entran en celo, pues allí los machos no castrados se desplazan al lugar, generando peleas y matanza de aves de corral y otros animales. Refieren que el municipio jamás hizo nada con los animales denominados "cimarrones". Dicen que hay un solo veterinario en el quirófano móvil, que un día va de mañana y al día siguiente de tarde, contradiciendo la versión oficial que dice que el horario de atención es continuado de 8 a 17 hs todos los días hábiles.


A continuación, una instantánea muy elocuente en la presentación de una nota periodística en Radio UNC/CALF:



N° 7 - 05 de Agosto de 2010
PROGRAMA La Palangana PERIODISTAS: Marcelo Pascuccio; Guido Sangiácomo; Mauro Schreiber HORARIO: 9:00 A 12:00


GS: Comentábamos antes que habíamos ido a La Meseta. Para los que no tienen la menor idea de dónde queda La Meseta,yendo por la Ruta 7, cuando van para Centenario, cuando termina el barrio Parque Industrial hay una calle, bueno, por esa calle al fondo, llegan a La Meseta. Es una zona rural, hay distintas chacras, terrenos amplios, gente que tiene animales de granja, otros que tienen producciones agrícolas, así está La Meseta que hoy está en el ojo de la tormenta por el tema de los perros. Como les comentábamos en todo esto que se ha desatado, con el tema de los perros,con el control canino, se desata por un posible brote de Leptospirosis, esto es una enfermedad que tienen los cerdos, una vez que el cerdo es faenado la enfermedad no continúa como otras. Pero el brote este sale a la luz por una persona que revuelve, que se las rebusca, su trabajo es en el basural. Ayer fuimos ahí, y a 5 km de La Meseta, cuando terminás ahí, a 3 km tenés el basural, que no es de La Meseta, es el basural que es de Neuquén. Todos los camiones de Cliba van ahí a tirar la basura a una gran fosa, una inmensa fosa donde se tira la basura a cielo abierto, si se quiere, ayer fuimos con Arizza, él hizo un par de fotos, fotos que les daba pudor hacer, porque estaba, ustedes imaginen una de esas escenas de película norteamericana futurista, que la gente está revolviendo basura, y está todo humeando, bueno, esa era la escena que podíamos ver ayer, mientras estábamos allí, pudimos, nos acercamos para charlar con la gente, para que no creyeran que éramos policías y que los íbamos a escrachar o a meter en problemas, así que estuvimos ahí charlando y ellos nos decían que se las rebuscan con eso, que con eso hacen su mango diario, (?)había chicos también, comiendo por ejemplo, abriendo una mermelada que te dan en el colectivo, esos sobrecitos de mermelada medio gelatinosas, bueno, eso es lo que estaban comiendo, pero vamos a escuchar a Oscar Luffi que es presidente de la Comisión Vecinal de Nueva Esperanza, que nos da un panorama de lo que es La Meseta

Audio:Presidente comisión vecinal barrio Colonia Rural Nueva Esperanza, Oscar Luffi.

OL: (?) la enfermedad, yo creo que ha tomado un vuelo que no tendría que haberlo tomado y los funcionarios que hablaron de esto hubieran tenido un chiquitito de manejo de la información, acá no hay un vecino que no labure, y eso a contraposición de otros barrios, que esperan que les llegue. Acá todo el mundo labura. Claro, no labura con un trabajo, sino va al reciclado y de allí vos sabés que esa persona, a diario tiene, nunca menos de 50 pesos. Después, hay un porcentaje alto que no va al basural,yo jamás pisé el basural, y vivo acá por una cuestión de que uno eligió vivir, no tenía otro lugar, bueno, se nos entregó esta tierra hace 14 años hoy, la habitamos hace 11 y después de un porcentaje del barrio que iba siempre al basural, hoy ha disminuido; hay un 40% que ya no va al basural como iba antes, que se iba, ponele, a las 23 horas, o a las 3 de la mañana, el tipo ahora no,va a buscar el manguito medio como para comprar ladrillón, (?) y si vos empezás a ver el barrio y aquel que lo conoce de hace 5 años atrás, ha cambiado y acá no vinieron a tirar ladrillos; los ha comprado la gente el ladrillo. Acá nosotros no tenemos mejoramientos habitacionales, a pesar de que tenemos un contrato desde hace 6 años con el Adus, está licitada la empresa, está todo en Buenos Aires, nosotros tenemos un tráiler de salud que lo trajeron ahora recién este año y siempre atendidos por 11 años, 12 años atendió acá en el salón comunitario la salud, así que el problema de salud, hoy a través de esto, la semana pasada, hace dos semanas vino el ministro a anunciar la salita.

GS: Bueno, cómo funcionan las cosas,¿no?, gracias al tema de los perros, hace dos semanas el ministro de Salud fue y anunció la salita, después que durante 11 años estuvo funcionando en el salón comunitario del barrio. También se han anunciado desde el municipio que se va a conformar una especie de comisión, unidad ejecutora es el nombre que les gusta poner, sobre el tema de La Meseta.



ESPEREMOS QUE ESTA VEZ, LA AYUDA LLEGUE A NUESTROS VECINOS DE LA MESETA, INVOLUNTARIOS ACTORES DE ESTA INSÓLITA EXCUSA QUE USÓ EL MUNICIPIO PARA INTENTAR JUSTIFICAR LA MATANZA DE ANIMALES. AL MENOS PUDIERON HACER VISIBLE SU SITUACIÓN DE DESAMPARO Y ABANDONO.

A LAS AUTORIDADES, SEGUIREMOS EL TEMA MUY DE CERCA. AL FIN Y AL CABO, LOS 220 PERROS DE LA MESETA TERMINARON CONSIGUIENDO AYUDA PARA LOS VECINOS. SABEMOS QUE HABRÁ MÁS EXCUSAS DE PARTE DE QUIENES QUIEREN MATAR PERROS, HASTA AHORA FUERON 8 INTENTOS EN 8 AÑOS. SEPAN QUE NO LO VAMOS A PERMITIR.


Fuente: Alap Neuquen.
http://www.facebook.com/note.php?note_id=137084902999831&id=100001283904056&ref=mf

jueves, 12 de agosto de 2010

Lanzan otra propuesta sobre tenencia responsable de mascotas - NEUQUEN

11.08.2010

El concejal de UNE, Francisco Baggio, explicó que "esta es la segunda propuesta impulsada por nuestro bloque", desde que se desató la polémica por la sanción de la emergencia sanitaria en la Meseta tras el brote de leptospirosis.

Neuquén. - El bloque de Unión de los Neuquinos (UNE), elaboró un proyecto que modifica la Ordenanza 11.036, sancionada en mayo de 2008, referida a la tenencia responsable de mascotas.

Propone, como aspectos novedosos, la creación de un cuerpo de inspectores municipales específico, uno de auditores y un Consejo Asesor. No menos importante es la implementación del llamado "turno solidario", que aplicarán los veterinarios a quienes se les requerirá un nivel de esterilización mensual a cambio de beneficios impositivos, y la constitución de un registro de criadores de perros potencialmente peligrosos.

El concejal Francisco Baggio, explicó que "esta es la segunda propuesta impulsada por nuestro bloque", desde que se desató la polémica por la sanción de la emergencia sanitaria en la Meseta tras el brote de leptospirosis.

Fuente: http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2010/8/11/75448.php?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook

ENTREVISTA RADIAL AL SECRETARIO DE SERVICIOS URBANOS Y AL VETERINARIO DIRECTOR DE ZOONOSIS NEUQUÉN

PROGRAMA: Línea abierta Conducen: Francisco Casado, José Luis Aranda HORARIO:6:00 a 9:30 AM

Invitado: Secretario deServicios Urbanos de la Municipalidad, Julián Villar.
Invitado: Director deZoonosis y Vectores de la Municipalidad, Gustavo Bosio.


FC: Ayer, se encontraron, ayer en horas de la tarde, se encontraron 10 perros muertos en una calle de Colonia Nueva Esperanza, esto, obviamente, con toda la situación, y toda la información, y desinformación que hay con respecto a este tema causó alarma, ¿no?,¿se puede saber por qué sucedió, han sido envenados, alguien tiró veneno, quéha pasado?

JV: Sí, ayer muy preocupados, cerca del mediodía, nos avisan de la existencia de unos perros en la meseta, y nos fuimos rápidamente ahí, nos pusimos en contacto con Zoonosis, con el doctor Bosio, y nos fuimos,directamente, con el subsecretario del área a la meseta para ver... verificar esta información. Y encontramos en un tramo de 150 metros, 10 perros que estaban ahí en la calle. Recorrimos el resto de la meseta, y de acuerdo a...con las comunicaciones que teníamos, bueno, acá con el doctor Bosio, fuimos ala policía, hicimos las exposición, con el pedido, digamos de la asistencia la asistencia de algún tipo de... alguna especie de médico veterinario policial para que vaya a ver la situación, después todo este mecanismo entre... la exposición policial, estar con la policía, terminamos anoche... estos perros los hemos recogido y se encuentran en este momento en Zoonosis, están a disposición de la policía, pero... digamos, esta fue la situación. Lo preocupante es, cuál es lasituación, o sea, qué está pasando, y realmente tenemos que decir que tampoco esto puede ser la solución de absolutamente nada.

FC: Está bien. ¿Pudieron detectar sí...?, porque generalmente cuando han ingerido algún tipo de veneno, alguna cosa, aparece la baba en el perro...

GB: El procedimiento es policial, es un hecho policial como dijo el arquitecto, y lo que se debe hacer en el peritaje, cuando la policía hace el peritaje a través de los veterinarios de la policía, debe tomar muestras de los animales, y en todo caso hacer una necroxia de alguno de los mismo para identificar cuál fue el proceso de la muerte, de qué se murieron. O sea, no se puede saber a simple vista la causa, hay que hacer unos análisis previos, ¿no?

FC: Ahora, está bien. Ustedes con la experiencia que tienen en el manejo de animales, y todo lo demás...

GB: Es muy subjetivo Pancho, porque...

FC: ¿Pero estaban con babas los perros algunos o no?

GB: No le puedo significar eso porque, le digo, no es muy preciso ese dato. Sí sería importante que en el procedimiento policial se tomen las muestras necesaria y se haga la necroxia de algún animal.

FC: Algunos estaban embolsados en arpillera y otros con frazadas en desuso, es decir, se ve que no todos eran del mismo dueño...

GB: Sí, yo también quiero destacar un hecho que usted,como bien sabe no es la primera vez que sucede esto en la meseta, sino en distintos lugares de la ciudad y por eso yo quiero ponerlo en el contexto que corresponde que es un hecho policial y que se debe manejar de esta forma.

JV: Si en algo hubo coincidencia entre el médico veterinario, digamos, de la política y el médico veterinario que tuvo la Municipalidad que era ahí de bromatología, es que los animales habían sido trasladados. Eso fue una coincidencia entre los dos doctores veterinarios que estuvieron viendo, tanto el de la policía, el doctor Fernández, como Jaramillo el doctor de la Municipalidad. La situación es compleja, porque esto nos trae una complejidad a una problemática que estamos tratando de resolver y que ahora nos plantea una nueva situación. Y nuestra preocupación es, por eso se tieneque hacer los estudios de estos animales y llegar hasta las últimas consecuencias, porque en caso de haber envenenamiento quiere decir que alguien ha tomado, de alguna forma, esta discusión que no le podemos dar cierre lo ha empezado a trabajar en forma personal.

FC: Es decir, digamos si unos estaban embolsado en bolsa de arpillera y otros estaban en envueltos en frazada, no era un hecho muy casual, ¿no?

GB: No, seguramente, pero lo que pasa que insisto sobre lo mismo hay que ponerlo en el contexto que corresponde, no hay que producir más desinformación de la que ya se produjo, no hay que seguir creando psicosis de esta situación, insisto, sobre lo mismo, es un hecho policial y la policía es la que debe manejar la situación. No tiene nada que ver con todo loque se viene hablando y no hay que calificar a la gente de la meseta que tampoco envenena perros. O sea, hay que darle el contexto que corresponde.

JLA: ¿Cómo marcha el trabajo de la tarea de fondo? Que es la etapa de regularización allí en esta zona que tanta polémica ha levantado todo esto.

GB: Nosotros en, más o menos hace aproximadamente un mes empezamos con la indicación precisa de Salud Pública de la provincia que nos pedía el saneamiento de la Colonia Nueva Esperanza. Cuando uno habla de saneamiento hay distintos aspectos que tienen que ver con esto,fundamentalmente lo que hace a la desratización de los predios porque tenía unas características muy particulares, posterior a la desratización porque esto lleva todo un proceso, viene el tema de la limpieza cuando los roedores comen hasta el 20% de los cebos que se ponen, puede recién en ese momento entrar a lalimpieza, porque si entra anteriormente se dispersan todos los roedores por todos lados. Paralelamente a la limpieza de todos los predios, se puso el quirófano móvil específicamente en la Colonia Nueva Esperanza para tratar dedisminuir la población de perros en la... Se llevan operados alrededor de cien,llevan desparasitados otro tanto.

JLA: Y eso es de manera, no sé si es la palabra, pero ¿de manera compulsiva se hace o es voluntario de la gente que está ahí?

GB: La cirugía es voluntaria, y como ejemplo de esta situación en otro tiempo que hemos estado en la meseta se han operado solamente 20 perros en el mismo lapso. Con toda esta situación que se creó la gente tuvo más predisposición a operar las perras y se operaron ya en poco tiempo 100 perros.

FC: Paralelamente con esto se ha llevado adelante una campaña de limpieza...

JV: Exactamente.

FC: Nos dijeron que en alguno de los predios que estuvieron trabajando aproximadamente se han retirado más de 50 camiones con basura.

GB: Ese tema no es menor porque las condiciones para que proliferen los roedores tiene que ver con el hábitat donde están, si tienen alojamiento ideal van a seguir con el sistema de los roedores en ese lugar, hay mucha chatarrería, muchos lugares donde los roedores se pueden esconder.

JV: Donde empezó el foco de leptospirosis, fue el primer predio que se limpió que no fue... fue hace ya una semana, en ese predio se sacaron 17 camiones, o sea...

FC: Perdón, ¿qué había en ese lugar?

GB: Quiero hacer una aclaración. Cuando esto se detecta en aproximadamente en abril, el foco de leptospirosis tanto salud pública que ve a las persona que estaban enfermas se comunica con nosotros y nosotros entramos en ese momento a desratizar el lugar y a apartar los animales que estaban en ese lugar, tanto cerdos como perros. Este no es distinto a otros lugares de la meseta que tiene estas características. Si bien la leptospirosis es una enfermedad que tiene que necesitar de distintos aspectos, como por ejemplo el agua, que uno... se explica por qué se produce acá en Neuquén porque es un lugar seco, pero también tiene que haber roedores, tienen que haber perros, tiene que haber una serie de condiciones que me produjo la enfermedad.En este lugar puntualmente nosotros ya lo habíamos detectado otros años también en la meseta como en otros lugares de la ciudad hay presencia de leptospirosis...

FC: ¿Ah en otro lugar de la ciudad también?

GB: Usted se acuerda que hemos hablado en muchas oportunidades hace 10 años atrás por ejemplo, se veía con la presencia de aguas servidas en Santa Genoveva había presencia de leptospirosis.

FC: Sí, lo hemos hablado, incluso estuvimos un sábado hablando como dos horas de esto, tiene razón.

JV: Así que este primer lote sacamos 17 camiones, sale chatarra, sale también aprovechamos y le hicimos un pequeño movimiento emparejando algún sector del predio, son una manzana, dos manzanas una hectárea, dos hectáreas son los predios. Ahora sacamos este fin de semana casi 50, los que van que quedando que ya están desratizados, limpios, o sea están...quedan en perfectas condiciones, ¿no es cierto?, el tema es que traen chatarra del basural, traen algunos, compran o cosas que tiran en la meseta y los van acumulando, y el trabajo va a ser arduo, pero bueno la definición política esque nosotros vamos a hacer el saneamiento integral de la meseta y que esto es la única forma de que en el tiempo, ¿no es cierto?, más allá que nunca uno está fuera del riesgo, en el tiempo este controlado.

FC: Obviamente que las necesidades son muchas en la gente de la meseta, ¿no?

GB: Sí, si bien hay un problema social en la meseta también, yo acá puntualmente estoy hablando desde el punto de vista sanitario,que así como en la meseta hay en otros lugares de la ciudad que también existen problemas, en relaciones a enfermedades zoonóticas, que nos ataña en este momento, pero sin duda que en la meseta también hay una cuestión social y tiene características propias, está el depósito de la basura ahí también, entonces se reúnen una serie de condiciones que este tipo de enfermedades que se llaman enfermedades profesionales, porque son personas que trabajan con animales, se desarrollan...

FC: Que problema. Esperemos tener los análisis pronto de la situación de estos animales muertos para poder decir e informar fehacientemente qué es lo que pasó, ¿no?

GB: Sí, yo espero realmente que la policía pueda hacer el peritaje como corresponde y determinar exactamente de qué se murió.

FC: Gracias...

JV: Tenemos perros en adopción en Zoonosis.

FC: ¿Hay perros en adopción?

JV: Preciosos.

GB: ¿Le cuento como es el mecanismo...?

FC: Espéreme, me llenaron la casilla de Facebook con fotografías de perros, algunos que se adoptan y otros que aman a sus perros...Pero es impresionante la cantidad de gente que me mandó...

JLS: bueno pero en Zoonosis entonces hay muchos perritos para que la gente vaya...

GB: Le explico cómo es la situación. La sociedad protectora Anca, trabaja con Zoonosis adentro del municipio, adentro deZoonosis específicamente, tienen caniles para adopción, donde hay 75 perros que están en condiciones de ser adoptados, esos perros están desparasitados y están esterilizados para que la gente los pueda llevar. El resto de Zoonosis hay solamente 20 perros y explico esta situación porque hay un desconocimiento general de la gente de cómo funciona Zoonosis, todos los perros, la mayoría de los perros que están ahí son, los tiene mejor dicho la protectora de animales Anca que son perros para dar en adopción.

JLA: 75 hay en este momento...

GB: Aproximadamente. No tienen más que dirigirse allá,elegirlos, llenar una planilla. Se les coloca un chip de identificación y los perros están adoptados.

FC: A partir de este momento el que mande mensaje al 55202 le regalamos un perro.

JV: Muy bien, se lo llevamos a la casa...

FC: Tanto defensoras de animales, yadeberían estar llamando arpa llevárselo.

GB: Por eso esto tenemos que ponerlo en el lugar que corresponde, no crear una psicosis, no tratar a la gente de la meseta como que si fuesen sucios ni nada por el estilo, es una característica que se da...

FC: Pero aparte es una realidad...

GB: Hay una realidad que no se puede tapar, hay una expresa situación de Salud Pública que pide que se encargue de este tema y después se tomó todo de otra forma, se desvirtuó, no por eso se cambió la situación de Zoonosis se sigue trabajando de la misma manera, se sigue operandode la misma forma se sigue, yo le doy datos para que ustedes tengan idea de lo que se hace en Zoonosis, desde el año por ejemplo 2004 a la fecha se han operado cerca de 18 mil perros, se han desparasitado 90 mil perros, se han dado en adopción 1500 perros más. O sea, la actividad es constante.

miércoles, 11 de agosto de 2010

NOTICIA IMPORTANTE: El MPN quiere prohibir por ley el sacrificio de perros callejeros - NEUQUEN

Las protectoras de Neuquén junto a otras organizaciones del país que se unieron por esta causa, estan logrando de forma democratica y pacifica que la matanza de animales no se realice y se prohiba en todo el territorio de la provincia de Neuquén por medio de una ley.


11.08.2010 15:05



El bloque de diputados del MPN presentó un proyecto para controlar "éticamente" a las mascotas. Plantea que esterilización es la principal herramienta de control para terminar con la superpoblación de perros callejeros.

Neuquén.- El Movimiento Popular Neuquino (MPN), presentó un proyecto de ley a tono con el debate que vive la ciudad de Neuquén Capital sobre el destino de lso perros callejeros.

La iniciativa oficial plantea la prohibición absoluta del sacrificio canino como método para enfrentar la sobrepoblación de fauna urbana y apunta "al control ético de animales domésticos o no, que convivan con seres humanos en áreas pobladas", dice el proyecto.

Además plantea un cronograma de tareas que incluye el control de la salubridad mediante "prevención y atención de enfermedades; campañas de vacunación y desparacitación; campañas de esterilización quirúrgica masiva, temprana, sistemática, gratuita y extendida en machos y hembras; promoción de programas educativos de concientización sobre la tenencia de animales y campañas de adopción responsable".

"El sacrificio de animales ha demostrado ser absolutamente ineficaz porque la muerte sólo ataca las consecuencias del problema, pero no las causas", dice el proyecto que afirma además, que la eutanasia es diferente al sacrificio que mientras el primero es "acto ético del profesional veterinario en caso de enfermedad o accidente", el segundo es equiparable a un crimen.



Fuente: http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2010/8/11/75447.php?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook

martes, 10 de agosto de 2010

AnimalitruS Informa 2 – 10/08/2010

Con respecto a los cortes de calle, como forma de protesta, dejamos en claro mediante esta nota que AnimalitruS no apoya estas metodologías, ya que van en contra de los principios de esta agrupación.

Motivos:
- Cortar un camino es delito. Se están violando leyes y se viola también la Constitución Nacional.
Si estamos pidiendo que se respeten las leyes y ordenanzas de protección hacia los animales, quedaría muy contradictorio de nuestra parte violar otros derechos y leyes.

- Ocasionaríamos consecuencias, trastornos hacia los transeúntes y automovilistas que no tienen la culpa de lo que ocurre en Neuquén, produciendo descontento y la pérdida del apoyo social (que es primordial para cualquier lucha, y mucho más importante que el apoyo de las cámaras).

-Es muy probable que los medios de comunicación vayan a cubrir el corte, pero tengamos en cuenta, que así como los medios hoy nos apoyan, mañana se nos ponen en contra, y se forma una gran cadena de descontento, ya que la opinión de los periodistas tienen mucha influencia en los oyentes o televidentes. Ya hay muchos casos, que los medios estuvieron a favor de algunas protestas y luego se les pusieron en contra por el tipo de medidas violentas o extremas que se tomaron.

-Si nos ponemos a la opinión publica en contra, estaríamos empañando la lucha que los defensores de los derechos de los animales venimos llevando adelante durante décadas.

-También, debemos tener en cuenta los trastornos en la vía publica, accidentes por embotellamiento, agresiones entre automovilistas, llegadas tarde a los trabajos, perdida de vuelos, micros, trenes. Ambulancias en emergencia con pacientes dentro de ellas, arriesgando, debido al embotellamiento automovilístico, la vida del paciente a bordo.

-Desde Neuquén, nos pidieron que las marchas sean pacificas, porque allá le estaban pagando a varias personas para que vayan a hacer disturbios a las manifestaciones neuquinas y así tildar a todos como violentos, empañando la lucha y desviando la temática de la causa. Entonces nosotros bregamos por la paz, para no atentar contra el trabajo de la gente de Neuquén, que están luchando con todas sus fuerzas contra esta medida.


Animalitrus desmiente que estas movilizaciones pacificas no sirvieron de nada, ya que entre todos, hemos logrado que hasta el Jefe del Gabinete de Ministros de la Nación, Aníbal Fernández, haya enviado una carta de rechazo a la medida tomada en Neuquén la semana anterior. Por primera vez en la historia, la presidencia responde a un reclamo animalista, en menos de un mes de movilizaciones.

También la Diputada Gil Lozano, junto a otros diputados de otros bloques, han presentado un Proyecto de Declaración de Repudio por la programada matanza de perros en Neuquén.

Aquí tenemos las pruebas, que sin violencia, sin violar leyes ni derechos y perjudicar al resto de la sociedad, Animalitrus, Alap Neuquén, Pan Neuquén y otras agrupaciones, organizaciones, protectoras y el apoyo de gran parte de la sociedad argentina e internacional, hemos logrado hacer reaccionar a los políticos, y que por primera vez, después de muchos años, se instaure el tema de la sobrepoblación animal en la sociedad, en la Nación y en el Congreso Nacional.

Hemos logrado, que todo el país, incluyendo políticos, famosos, empresarios, profesionales, científicos, ciudadanos comunes, den su repudio a las autoridades de Neuquén por la medida que están tomando para controlar a los animales. Hoy, el Intendente Farizano y los concejales de UNE (Unión por los Neuquinos) tienen a todo el país en contra y con los ojos puestos sobre su ciudad.

Por esto reiteramos que, Animalitrus desmiente los dichos de que no se ha logrado nada con las cuatro movilizaciones pacificas que se hicieron en estos dos meses.

Sí, reconoceremos, que las vías legales, son más lentas que si acudimos a las medidas extremas. Pero las vías legales, es por donde Animalitrus trabaja.

Todas las personas que estén de acuerdo con este tipo de medidas de fuerza, bien por ellos. En el mundo existen diversas formas de lucha, y lo importante es que cada uno luche a su tiempo y forma. No importa la metodología que se implemente, siempre que se tenga en cuenta el objetivo en común.

Con esto no nos estamos contradiciendo, sino que estamos dejando en claro, que respetamos al otro diferente, al que piensa diferente y al que tiene otra forma de luchar por sus objetivos.

La marcha del 7 de agosto fue criticada, algunas criticas fueron constructivas, pero otras fueron violentas y con alto contenido de agresividad. Pero sin embargo resaltaremos algunos ítems, para tener en cuenta: fue la primera vez en la historia de la Republica Argentina que las 24 provincias (y más de 40 ciudades) alzaron su voz por los derechos de los animales. Uniendo a diferentes ONGs que luchan contra distintos tipos de maltrato como los circos con animales, experimentación, zoológicos, animales de consumo, cueros, caza, y hasta de medio ambiente que hasta ese momento estaban desunidas y sin hablarse, y el 7 de agosto sirvió para producir ese cambio, y demostrar que estando unidos podemos lograr todo lo que nos impusiéramos.

Ahora comenzaron de nuevo con metodologías de intolerancia, como la del 31 de julio donde varias personas fueron a la Casa de Neuquén, donde decenas de personas de forma pacifica fueron a dar su repudio a la matanza de los primeros 220 animales, pero un grupo minúsculo rompió, pinto y hasta agredió al custodio de la Casa de Neuquén. ¿Con que intención? ¿Para traer cámaras? Mucha gente cuando comenzaron las agresiones se retiró y nos comenzaron a llegar mensajes, donde las personas que habían concurrido nos comentaban su indignación al ver estos hechos de violencia.

En la convocatoria que se realizó al otro día, 1 de agosto en el Obelisco, donde mas de mil personas dieron su repudio a la matanza de los primeros 220 perros, vinieron las cámaras de todos los canales a cubrir la manifestación pacifica y al otro día estaba el tema instalado en la audiencia publica.

Podemos decir que el 7 de agosto no fue tomada por los medios, pero hubo varias cosas que interfirieron que tienen que ver con otras noticias que venden mas para los canales de tv, pero ¿por eso vamos a hacer amarillismo? ¿Para que vengan las cámaras?

Animalitrus no cree que los medios sean lo más importante, es un buen factor para que ayude a sacar temas a la luz, pero el factor más importante y con un valor incalculable es, el apoyo, la unión y el conocimiento de la sociedad. A esa sociedad que debemos concientizar, ayudar, informar, educar, contenerla y enseñarle que la violencia no es la salida a ningún problema.

Si a los niños, que son parte de las generaciones futuras, les damos el ejemplo que la violencia es la única salida, ¿Qué país nos espera dentro de 30 años? ¿Qué sociedad y que mundo estamos educando?

¿A caso, quien esta leyendo estos renglones, no estas cansado/a de la violencia?

Una parte del objetivo la tenemos cumplida, que fue unir al país. Con más de 40 ciudades que se movilizaron hubo una participación increíble, nunca vista, en pos de ayudar a los animales. Se ha parado momentáneamente la matanza de animales, hemos instalado el maltrato animal en la boca de todos, la ineficiencia del estado en aplicar las ordenanzas promulgadas, las consecuencias que se producen al haber un Estado ineficiente y ausente.

Esto se logro gracias a la forma pacifica en que Alap Neuquén, Pan Neuquén, UPA Mascoteros, Animalitrus, Proteccionistas Independientes y otras organizaciones de todas las ciudades que se unieron, hemos encarado estas actividades, pero hay mucho mas por hacer, porque aun la medida no fue anulada. Pero peleando, agrediendo o siendo intolerantes no se va a lograr el objetivo.

Animalitrus, espera haber aclarado en esta nota el por qué no coincidimos con esta metodología de protesta. Respetamos totalmente a quien la apoya, esperamos nosotros, ser respetados.


AnimalitruS Argentina


(Comentarios agraviantes serán eliminados sin previo aviso)

AnimalitruS Informa 1: 10/08/2010

AnimalitruS es una agrupación independiente, que trabajo siempre sin la ayuda de ninguna ong, entidad privada o publica. Siempre bregando por la unión de todos para poder hacer un mejor mundo para todos los seres que lo habitan.
Nuestra agrupación nació con ese sueño y fue el objetivo que se impusieron los fundadores de AnimalitruS.
Pasamos por muchos momentos, buenos, no tan buenos y malos, de todo aprendimos, de todo hemos recapacitado, replanteado, y llegamos hasta el 7 de agosto luchando por diferentes causas, pero la que hoy nos unió más que nunca fue la emergencia sanitaria aprobada en Neuquén donde van a matar a 1200 perros por un brote de leptospirosis.

Trabajamos arduamente para difundir este tema, para ayudar a la gente de Neuquén, para que la Nación se enterara lo que esta pasando en esta provincia, y que todo esto se debe a la ineficiencia del Estado que no aplica políticas de estado como deben ser, y esto levanto polvareda, dando a conocer los hechos ocurridos en Río Gallegos, Rafaela (Santa Fe), en los Zoonosis de todo el país, donde miles de perros mueren en las jaulas pidiendo auxilio.

Junto a Neuquén logramos levantar al país y poner en boca de todos, que los animales no humanos sienten igual que los animales humanos, que la sociedad tome un compromiso serio hacia este tema. Que las organizaciones y proteccionistas actuemos de forma seria, tolerante, responsable y honesta para que nos tomen como tales y nos escuchen.

Pero todo esto se ve empañado cuando un grupo de personas, que supuestamente trabajan para ayudar a los animales, imponen sus ideas, injurian el trabajo de un grupo, discriminan y actúan de forma violenta, y después piden por los derechos de los animales y que no se los maltrate. Cuando estas personas hacen eso con los demás.

Todo esto, nos da la pauta de que a veces es más difícil luchar contra estas ong o personas que tiran todo abajo que contra los politruchos que miran su bolsillo mandando a morir a miles de animales o contra los maltratadores de animales.

Hoy estamos muy dolidos como grupo, por todo esto, y a la vez satisfechos por haber despertado al país.

Lo que no entendemos es porque algunas personas tomaron a Animalitrus como la solución a todos los problemas. Solo somos un grupo de ciudadanos comunes, uno más de uds, que trabaja muy duro día a día para aportar propuestas y así buscar posibles vías de salida a los problemas. Animalitrus no es Greenpeace o la RSPA.

No contamos con un equipo de abogados, no contamos con los medios económicos, no contamos con los recursos humanos suficientes. Pero sin embargo trabajamos solos, sin meternos con nadie ni molestar a los demás.

Queremos ver ongs, proteccionistas y a toda la sociedad comprometida en este tema, ayudando a la gente de Neuquén a lograr parar esta medida y al resto de las ciudades que están luchando contra el maltrato hacia los animales.

Sabemos que tenemos mucho por aprender, porque los lideres de nuestra ong son dos chicos jóvenes pero con todas las ganas de hacer un mundo mejor para todos, pero que en vez de encontrar a personas que supuestamente luchan por los animales, que sean tolerantes y honestos, encuentran todo lo contrario.

Para que sepan todos, nuestra agrupación no cuenta con fondos ni con ayuda de ongs internacionales ni entidades publicas ni privadas, y es por eso que a veces no tenemos los recursos o las herramientas para hacer grandes eventos, o para viajar a Neuquén como se nos ha recriminado (por gente de BsAs). Como ya señalamos, somos un grupo de personas comunes que quiere lograr un cambio, y lo estamos haciendo de la mejor manera, sin molestar a nadie, entonces porque lastimar, porque herir de esa forma? Es muy triste, y hace que todo se desvirtúe cuando nuestro verdadero objetivo debería ser la lucha por los animales.

Estamos revaluando todos los pasos a seguir de nuestra agrupación. Como se dijo antes es muy difícil trabajar así en un tema tan delicado, llevar adelante la vida personal de cada uno, el estudio o el trabajo.... es muy difícil, esperamos que nos puedan comprender.

Agradecemos los cientos de mensajes de apoyo, nos emociono mucho recibir tanto apoyo, y ver el despertar de conciencia que hubo y que hay en la sociedad.

Pedimos disculpas por todos los comentarios, discusiones que surgieron en el Facebook.

Con este mensaje queremos dejar aclarados algunos puntos, y pedimos que no se siga polemizando al respecto.

Sugerencias, opiniones, enviarlas a animalitrus@yahoo.com.ar

AnimalitruS Argentina

(Comentarios agraviantes serán eliminados sin previo aviso)

Diputados del Congreso de la Nación han escuchado nuestro reclamo!

Proyecto de Repudio por la Matanza de perros en Neuquen

La diputada Fernanda Gil Lozano acompañada por las diputadas Ivana Bianchi, Monica Fein, Alicia Terada y los diputados Ariel Basteiro, Carlos Comi, Raul Barrandeguy y Ricardo Alfonsín, ha presentado un Proyecto de Declaración de Repudio por la programada matanza de perros en Neuquen.

Expediente Nº 5562-D-2010

Proyecto de Declaración



La Cámara de Diputados de la Nación Argentina

Declara:

Expresar su enérgico repudio ante las medidas planificadas por el gobierno de Neuquén contra la población canina de la ciudad.


FUNDAMENTOS

Sr. Presidente:

Bajo pretexto del control de la enfermedad de la leptospirosis han proclamado la matanza de animales, perros específicamente. Esto es inadmisible bajo todo punto de vista.

Neuquén fue declarada provincia no eutanásica por sus leyes, no es admisible que se puedan suspender por un lapso de tiempo, como aducen, una normativa que ya está sancionada. La localidad neuquina de Nueva Esperanza emitió una ordenanza que permite la matanza de perros durante cuatro meses por emergencia sanitaria, luego que se detectaran dos casos de leptospirosis. Las leyes no se pueden suspender por ordenanza municipal, nos preguntaríamos cual es la esencia de las leyes, entonces. No se las puede suspender, porque esa rigidez es la que permite el control y el respeto por parte de la sociedad. Se las puede modificar pero luego del tratamiento que marca la Constitución por sus representantes.

La superpoblación de caninos en esta provincia es algo que se viene denunciando por entidades protectoras de animales y proteccionistas independientes desde hace años. Hace tiempo que se viene solicitando y “proponiendo” soluciones que no atenten contra la vida de los mismos sino que además de evitar estas medidas salvajes se mejorasen la vida de estos seres y de todos los conciudadanos neuquinos. Con costos regulados, programados y efectivamente practicados se hubieran evitado esta masacre que hoy se quiere llevar a cabo. Esterilizaciones y controles que no se llevaron a cabo según denuncias de los mismos ciudadanos, constatado por la realidad. La superpoblación está instalada hace tiempo por fallas en la administración, sería más correcto tomar las medidas propuestas y practicarlas concienzudamente, como corresponde. No estas medidas desesperadas que además de erradas son infrasociales y desactualizadas.

La excusa del control sanitario de la enfermedad en cuestión es inadmisible. Están atacando la segunda vía de contagio. Y no se ataca la fuente real que son los roedores. Estudios fundamentados como los de la OMS (ORGANIZACION MUNDIAL DE LA SALUD (OMS): Human leptospirosis: guidance for diagnosis, surveillance and control. Geneva, World Health Organization/ International Leptospirosis Society, 2003 (ISBN 92 4 154589 5; http://www.who.int/zoonoses/diseases/Leptospirosissurveillance.pdf) o de científicos argentinos (LEPTOSPIROSIS por los Prof. Dres. Héctor Caíno, Julio Scaglia y Fernando Curcio. Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de La Plata http://www.med.unlp.edu.ar/web_revista/actual/4%20CURCIO%20- %20Leptospirosis.pdf) marcan una conducta totalmente diferente de la que se quiere adoptar para supuestamente erradicar la enfermedad. O sea que la medida a adoptar no está avalada por la prescriptiva científica vigente. ¿Si no se guían por estudios científicos, cuales son los fundamentos analíticos que los avalan?

Medidas erróneas, desatinadas, rapaces en cuanto nos remontamos a épocas donde el exterminio de seres era una solución fácil, no son admisibles hoy en día. Debemos reconocer que gracias a la gran comunicación existente son menos fáciles de llevar a cabo impunemente. Por ello se están manifestando gran parte de nuestros conciudadanos en contra de esta masacre, desde distintos lugares a lo largo del país llegan manifestaciones de repudio por la medida a adoptar: Hasta nos llegan voces de todas partes de América y Europa en repudio de la decisión de autoridades que se han olvidado del ingreso en un nuevo milenio.

Por ello, señor Presidente, manifestamos nuestro repudio y llamamos a la reconsideración de estas medidas que no son dignas de aquellos que deban transparentar una mayor elevación en las circunstancias a resolver.

Fuente: http://fernandagillozano.com.ar/