sábado, 14 de julio de 2012

Rechazan creación de santuario en Atlántico Sur para proteger ballenas


Así lo informó un vocero de Greenpeace que presenció la votación.


La propuesta para la creación de un santuario en el Atlántico Sur para proteger a las ballenas fue rechazada este lunes por la  Comisión  Ballenera Internacional (CBI), que inició este lunes en Panamá su reunión anual.

"El santuario se acaba de votar y no ha sido aprobado", dijo a la AFP Milko Schvartzman, responsable para América Latina del área de los océanos de Greenpeace, presente en la votación.

En la votación 38 países se pronunciaron a favor de la creación del santuario y 21 se opusieron, lo que representa un 65 por ciento de apoyo, cuando el porcentaje para su aprobación era de un 75 por ciento de votos afirmativos.

La iniciativa para la creación de ese santuario, cuya iniciativa corresponde a Brasil, Argentina, Uruguay y Sudáfrica, tiene once años y ha sido votada sin éxito en dos ocasiones al no llegar al 75 por ciento de los votos afirmativos necesarios.

"Japón bloqueó el santuario -Japón y algunos países cooptados por Japón con la compra del voto-, pero fue mayoritaria la posición de países a favor del santuario", dijo Schvartzman.
"Esto no ha terminado. Esto va a seguir el año que viene", dijo Schvartzman.
"Esto ha sido algo muy triste y negativo que Japón y gobiernos como los caribeños y algunas islas del Pacífico hayan optado por eso (votar no) cuando no cazan ballenas pero votan con Japón", añadió.
Sólo tres países (Japón, Noruega e Islandia) cazan ballenas comercialmente. "Los santuarios, más allá de que son santuarios para las ballenas, ayudan a llevar a cabo investigaciones y a poder apoyar todo tipo de manejo sostenible sin que sean diezmadas", había explicado poco antes de la votación Vanessa Tossenberger, de la ONG Sociedad para la Conservación de Ballenas y Delfines (WDCS, por sus siglas en inglés).

La 64 reunión de la CBI, organismo creado en 1946 por la Convención Internacional para la Regulación de la Caza de Ballenas, fue inaugurada este lunes en panamà y se prolongará hasta el viernes.


Fuente: El Tiempo

El príncipe Guillermo condena la caza furtiva de rinocerontes por sus cuernos


Príncipe Guillermo

LONDRES — El príncipe Guillermo instó a un cese inmediato de la caza furtiva de rinocerontes, una de las especies más amenazadas del planeta, para vender sus cuernos en el mercado negro, según una entrevista difundida este martes en la cadena de televisión británica BBC.

Los rinocerontes "son, con los elefantes, los dos animales más amenazados por la caza furtiva en el mundo, y si no hacemos algo por ellos será una trágica pérdida para todos", declaró el segundo en la línea de sucesión a la Corona británica a una periodista del programa BBC Breakfast.

El Príncipe fue entrevistado en la reserva natural de Port Lympne (sudeste de Londres), que se dispone a reintroducir tres rinocerontes negros en Tanzania con ayuda entre otras de Tusk Trust, una organización dedicada a preservar la fauna amenazada de África de la que el príncipe es presidente de honor.

La población mundial de rinocerontes negros salvajes está estimada en unos 5.000 ejemplares y la de rinocerontes blancos en alrededor de 20.000, según la secretaría de la Convención Internacional de Especies en Peligro de Extinción (CITES).

Pero los conservacionistas tienen dificultades para mantener estas poblaciones estables debido a los altos precios que alcanzan sus cuernos, considerados desde un poderoso afrodisiaco hasta un remedio para la resaca, y en algunos países de Asia incluso una supuesta cura contra el cáncer. Sólo en 2011, la caza furtiva se cobró la vida de 448 rinocerontes, y en lo que va de año el número alcanza ya los 245, según la CITES.

El príncipe Guillermo calificó de "sumamente ignorantes" a las personas que continúan cazando o comprando cuernos a sabiendas de las consecuencias que tiene sobre esta especie animal. "Me pone furioso", agregó el príncipe, que espera que su implicación en esta campaña ayude a crear una mayor conciencia sobre su peligro de extinción.

"Mi mensaje a esta gente es simplemente 'Paren'", precisó. "Cuando alguien compra ese cuerno de rinoceronte o ese marfil está tomándolo de un animal que ha sido matado por este ornamento decorativo que tiene en la repisa de la chimenea o en su casa. ¿Es eso lo que desean y lo que sienten que es correcto en el mundo?", se interrogó el Príncipe.

Fuente: Google News

Ecuador trata de salvar un animal único en peligro

El tapir de la montaña pierde habitat a un ritmo alarmante



ZOOLOGOS ECUATORIANOS capturan,
para estudiarlo,
un tapir de montaña en el
Parque Nacional Cayambe-Coca,
en la cuenca alta del río Papallacta,
de donde se obtiene el agua para Quito 
LEONARDO ARIAS / EFE

SUSANA MADERA / EFE
Quito -- Los tapires de la montaña, también conocidos como “jardineros del bosque” porque lo modifican a su paso, son responsables de gran parte del abastecimiento de agua de Quito, pero pese a semejante currículum están en peligro de extinción, según los especialistas.

Estos animales, emparentados con los rinocerontes, que pueden pesar hasta 550 libras, se alejan cada vez más, acosados por el avance de la ganadería, de las carreteras y de la cacería fuera de áreas protegidas en Ecuador.

Con sus voluminosos cuerpos abren senderos y permiten que se renueve la vegetación. Son también dispersadores de semillas, con lo que contribuyen a mantener la variedad de plantas, y a retener el el agua, de acuerdo con los estudiosos.

“Perderíamos el 50% del agua” de Quito, dijo el biólogo Armando Castellanos, para quien la situación de los tapires es “bien crítica” pues se aislan cada vez más en áreas restringidas de bosques nublados y páramos.

Tres entidades en Ecuador estudian a los tapires en busca de mecanismos para salvarlos: EcoCiencia, la Fundación Zoológica y el Grupo de Especialistas de Tapires.

Ellos han centrado su estudio en el Parque Nacional Cayambe-Coca, en la cuenca alta del río Papallacta, de donde sale el agua para Quito. Ahí hay unos 50 tapires, presume Castellanos, quien no se aventura a dar cifras nacionales.

Víctimas de la endogamia, por la escasa diversidad genética, los tapires son propensos a enfermedades y a bajas tasas de reproducción, que ya por naturaleza es lenta, puesto que el período de gestación es de trece meses y la cría pasa otros 18 meses junto a su madre.

La reproducción asistida es casi imposible pues una vez atrapados esos “escurridizos, tímidos y ariscos” animales suelen perecer en apenas dos semanas por el estrés, según Castellanos.

“Tendrían que morir un montón de animales hasta que uno se quede” y la situación es “tan crítica” que con que “muera uno o dos es algo irreparable ya”, dijo al comentar que esos animales también son víctimas de las enfermedades que transmiten los animales domésticos.

Lo sabe bien quien vio fallecer de rabia transmitida por un perro a un tapir al que había rescatado dos años antes, cuando aún era bebé.

“Ese hubiera sido un candidato (para reproducción en cautiverio). Hay un macho en Colombia, que se llama Pancho”, pero nada más, dijo.

Los tapires “no han cambiado casi nada desde la última glaciación, son unos fósiles vivientes”, según Castellanos, que ahora estudia a cinco de esos animales a través de collares satelitales.

Mantener esos collares cuesta $20,000 al año, una cifra alta, “pero la información no se puede comparar con nada”, dijo Castellanos quien quisiera replicar el mecanismo en otras zonas, pues los biólogos no conocen en detalle los hábitos del tapir del bosque.

Se sabe más del tapir del páramo, cuyos machos requieren por ejemplo unas 700 hectáreas para cumplir sus necesidades de vivir, reproducción, movimiento, buscar comida y agua, en tanto que la hembra necesita 200 hectáreas.

Se trata de animales que nacen con rayas blancas, pero a medida que crecen se tornan negros con pintas blancas en el hocico o en las puntas de las orejas, tienen trompa y comen todo el día con dos picos de actividad, de madrugada y casi noche, y hacen un descanso a mediodía.

Por la presión del ganado, prefieren vivir en pendientes de 45 grados y caminan aproximadamente un kilómetro y medio diario, aunque intentar atraparlos para ponerles los collares es “como detener untrailer desbocado”, relató Castellanos.

Los tapires no atacan a menos que se sientan acorralados. Son muy huidizos, tienen un olfato “increíble” que puede “ser 500 veces más poderoso que (el de) un perro”, tienen buena audición y una vista no muy sobresaliente, dijo.

Los estudios sobre esos animales, que algunas personas confunden con cerdos, buscan aportar información, entre otros fines, para que las autoridades elaboren políticas de protección, como un plan de manejo ganadero y busquen cómo interconectar los parques nacionales de Ecuador.

“Lo que hay que hacer es que la gente trabaje de lo que ya tiene. ¿Para qué seguir talando y talando?”, se preguntó Castellanos.

Fuente: El Nuevo Herald

Aumentan los conflictos entre la fauna y las personas en Kenia


Agentes del Servicio de Protección a la Fauna en Kenia cargan en una camioneta los cadáveres de seis leones muertos con lanzas por los residentes del área de Oloika, en represalia después que los leones se metieron a un corral y se comieron cuatro cabras, en Kitengela, condado de Kajiado, en Kenia, el miércoles 20 de junio de 2012.
Foto: AP





En momentos en que la capital de Kenia disfruta un auge en la construcción de apartamentos y caminos, su expansión presiona a la afamada fauna del país, en especial sus felinos.

Guerreros masai mataron con lanzas el miércoles a seis leones que se salieron del Parque Nacional Nairobi y mataron a ocho cabras.

El Servicio de Protección a la Fauna en Kenia resumió el problema el jueves en un mensaje en su página en Facebook: "¿Los animales invaden el espacio de los seres humanos, o los humanos invaden el de los animales? ¿Cómo podemos encontrar tolerancia para nuestros vecinos salvajes? ¿Y cómo podemos alejarlos en forma humanitaria cuando se acercan demasiado?"

Peter Ngau, profesor de la Universidad de Nairobi, dijo que se construyen cada vez más viviendas en los tradicionales corredores migratorios que la fauna del parque de Nairobi utiliza desde hace mucho tiempo.

Fuente: El Tiempo

China planea prohibir la aleta de tiburón de sus banquetes oficiales

Los platillos preparados con aleta de tiburón son considerados un manjar y es utilizada para remarcar la importancia de los eventos


Por Katie Hunt



La sopa de aleta de tiburón es considerada un manjar que resalta la importancia de varios eventos, como las bodas (Getty Images)


La aleta de tiburón podrá dejar de figurar en el menú de los banquetes oficiales del gobierno en tres años (CNN)


La Oficina de Administración de China dio a conocer la noticia, que fue bien recibida por organizaciones por la conservación del ambiente (CNN)


China es el mayor consumidor de aletas de tiburón en el mundo (CNN)


Alrededor de 73 millones de tiburones mueren cada año debido a la caza para conseguir sus aletas; normalmente sus cuerpos son regresados al mar (Getty Images)


Actualmente hay 181 especies de tiburón en peligro, de acuerdo con el WWF (Getty Images)


HONG KONG (CNN) — China está planeando prohibir la sopa de aleta de tiburón en los banquetes oficiales, como una señal de que el país está perdiendo el gusto por este costoso manjar.

De acuerdo con el periódico Global Times de China, la Oficina de Administración del Consejo de Estado del Gobierno dijo que la prohibición podría tardar tres años en implementarse y ayudaría a reducir los costos de los copiosos banquetes que se ofrecen en reuniones de Estado.

La decisión se tomó tras la propuesta hecha en el Congreso Popular Nacional en marzo de este año.

Bertha Lo, miembro del equipo de campañas de la Fundación del Tiburón en Hong Kong, dijo que la decisión podrá reducir el número de tiburones asesinados, dado que China es el mayor consumidor de sus aletas.

“Creo que tendrá impacto”, dijo. “El gobierno de China es poderoso y si toma el liderago de este asunto no veo por qué otros no lo seguirían”.

Cada año, más de 73 millones de tiburones son asesinados para obtener sus aletas, de acuerdo con la Fundación del Tiburón. Sus cadáveres usualmente son regresados al mar, una práctica que la organización califica de cruel y de desperdicio.

Hay 181 especies amenazadas, de acuerdo con el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés).

La sopa de aleta de tiburón es ampliamente servida en los restaurantes en comunidades chinas alrededor del mundo, y es común en las bodas para remarcar la importancia de la ocasión e impresionar a los familiares y amigos de la pareja.

Pero la costumbre se ha hecho menos popular entre las generaciones más jóvenes, quienes son ambientalmente más conscientes, dice Lo.

El año pasado, el operador de la gran cadena de hoteles Península dijo que quitaría los productos de aleta de tiburón de sus menús. Los hoteles Shangri-la tomaron una medida similar este año.

En Beijing, el hotel de cinco estrellas Swissotel dejó de servir platillos con la aleta de tiburón, de acuerdo con el diario China Daily.

Fuera de Asia, en cinco estados de Estados Unidos se ha prohibido el consumo de la aleta de tiburón, incluyendo California, que también prohibió el paté de hígado de pato foie gras debido a la crueldad para producirlo. 

En China, la campaña contra la aleta de tiburón ha ganado el apoyo de celebridades como el exjugador de la NBA Yao Ming, quien dice que no come este manjar. 

Fuente: CNN




Polémica en Tierra del Fuego: guardaparques mataron a cuatro caballos "para proteger el bosque nativo"

Sábado 14 de Julio del 2012


Parques Nacionales argumentó que los equinos sueltos fueron sacrificados en cumplimiento con una normativa de 2005.



Guardaparques de Ushuaia mataron a cuatro caballos a balazos en la última semana lo que generó conmoción en Tierra del Fuego, donde organizaciones en defensa de los animales repudiaron el hecho y el dueño de los equinos radicó una denuncia ante la justicia.
Los animales fueron encontrados por su propietario, Teodosio González, el sábado pasado, cuando los buscaba para llevarlos a terrenos de su propiedad, según el sitioPeriódico Social.
Según el Presidente de la Asociación Criolla "Los Fueguinos" , Víctor Gabriel Vargas, el dueño vio manchas de sangre en la nieve a la orilla de la Ruta 3 y bajó de su auto. Sigiuiendo las huellas encontró "sangre desparramada por todos lados", por lo que se "demuestra que los animales heridos comenzaron a dispersarse, para morir en larga agonía".
Fabricio Del Castillo, jefe de Guardaparques en el Parque Nacional Tierra del Fuego de Ushuaia, confirmó que los animales fueron "sacrificados" con un arma de fuego en cercanías de la ruta 3, en la entrada a Ensenada y acceso Río Pipo por personal a su cargo en cumplimiento de una reglamentación "para proteger el bosque nativo".
Castillo argumentó que "en 2005, a raíz de sumarios administrativos sale una resolución de la Administración de Parque Nacionales facultando a la Intendencia del Parque Nacional a acortar el procedimiento para actuar en el caso de los equinos sueltos, dentro del Parque Nacional".
Fuentes del parque confirmaron que durante 2011 y en lo que va de 2012 suman 20 los caballos sacrificados, por encontrarse en jurisdicción del Parque Nacional.
González radicó una denuncia en el juzgado de Primera Nominación, a cargo de María Cristina Barrionuevo, para que la justicia se pronuncie sobre el caso.
En tanto, la organización Contra El Maltrato Animal (CEMA) comenzó una campaña de recolección de firmas para que quede sin efecto la reglamentación aludida por los guardaparques.
Fuente: http://tn.com.ar/sociedad/000261316/polemica-en-tierra-del-fuego-guardaparques-mataron-a-cuatro-caballos-para-protege

Proponen que el Zoológico de Buenos Aires deje de explotar a los animales no humanos

Sábado 14 de julio de 2012 


Ambientalistas quieren que se modernice y que se convierta en un espacio didáctico; se demora la decisión sobre quién lo administrará.





Horas después de que una jueza decidiera suspender la subasta pública que dirá quién es el mejor postor para manejarlo, el Jardín Zoológico sigue en el ojo de la tormenta.
Mientras la Justicia evalúa si el llamado a licitación es legítimo y los diputados porteños estudian un proyecto para que su administración vuelva a manos de la Ciudad, un grupo de ambientalistas realizará mañana un abrazo simbólico para proponer un nuevo modelo de zoológico.
Concretamente, el Centro Argentino para el Derecho Animal y Ambiental quiere refuncionalizar el espacio para que se convierta en un centro didáctico, al tiempo que se prohíba el ingreso de nuevos animales, se realice el control reproductivo de los que hoy habitan el Zoo, para llevarlos a reservas naturales.
Con el lema "No al Zoo, sí al jardín ecológico", mañana se reunirán, a las 16, frente al parque. "Esta propuesta tomó forma en muchos países. No queremos más animales en cautividad. Queremos que el lugar se destine a la fauna que proviene de decomiso de actividades judiciales", explicó a LA NACION el activista por los derechos de los animales y director del Centro Argentino para el Derecho Animal y Ambiental, Eduardo Murphy.
La entidad propone que los animales que hoy viven en el Zoo sean entregados a santuarios de fauna libre, sin fines de lucro. "Como no pueden ser reintegrados a la libertad total, ya que no saben valerse por sí mismos y padecen zoocosis, una psicosis por haber estado encerrados tanto tiempo que los hace carentes de los reflejos más comunes y les impide vivir en comunidad, proponemos donarlos a estos espacios", señaló Murphy.
Dentro de este cambio de paradigma, quieren que no peligre la mano de obra actual, que se encargaría de los animales decomisados. "A través de cámaras de televisión, los chicos podrían ver cómo se trabaja en su conservación -agregó-. Es más educativo que el animal metido en una jaula. No tenemos el clima de Africa para tener un león, pero sí podrían exhibirse algunos animales que estén siendo conservados."
"Hay un grupo de personas e instituciones que están en contra de los zoológicos que se autodenominan proteccionistas, en los que hay quienes opinan con conocimiento y quienes no, con tendencias a un claro fundamentalismo, donde no se discrimina si hay zoológicos buenos o malos. Se determina que no deben existir, pero desde el punto de vista de la conservación de la naturaleza es una propuesta disparatada y desacertada", consideró el director general del zoológico porteño, el museólogo Claudio Bertonatti. "¿Quién se puede oponer a un buen zoológico, que esté al servicio de la educación natural y la conservación ambiental? Sí podemos discutir cuán bien hacemos la tarea", reconoció.
El parque es propiedad de la Ciudad, pero desde 1991 está concesionado. El contrato venció en enero de 2011 y fue prorrogado al grupo mexicano CIE.
A un año y medio de vencida la concesión, el gobierno porteño entregará las 18 hectáreas, durante los próximos cinco años, a la empresa que más pague. Es decir que no habrá licitación sino subasta: el Zoo será entregado en concesión al mejor postor, con una base de alrededor de $ 150.000 por mes como canon, cifra que el gobierno espera superar.
"No elegimos la subasta como método -confió Bertonatti a LA NACION-. Nos pareció extraño, es una modalidad inusual para una institución como ésta, donde creemos que hay que ponderar qué propuesta de zoológico tiene el interesado."
Mientras se dirime la suerte del parque y se discute sobre su futuro, Bertonatti aseguró: "Mientras, estamos trabajando como si acá fuéramos a morir de viejos. La institución tiene objetivos que no pueden postergarse por los avatares de la política y la gestión pública... Si no, es dejar morir el zoológico".

MÁS DE UN SIGLO DE HISTORIA

  • Nacimiento: el Parque Tres de Febrero fue inaugurado en 1875, con una sección zoológica. Separado del parque en 1888, se creó el Zoológico de Buenos Aires.
  • Valor: en 1997, el conjunto edilicio paisajístico, ambiental y artístico ornamental conformado por el Zoológico fue declarado Monumento Histórico Nacional.
  • Manos privadas: desde 1991 está concesionado. El contrato de la empresa Zoológico de Buenos Aires SA, que lo administra desde hace tres años, venció en enero de 2011.
  • Al mejor postor: el viernes próximo se iba a realizar la subasta para definir el futuro administrador. Anteayer la jueza en lo contencioso administrativo Elena Liberatori la suspendió.
Fuente: lanacion.com


EVENTO POR EL "JARDÍN ECOLÓGICO"

ESTE DOMINGO 15 DE JULIO a las 16:00hs. vamos al abrazo!
NO AL ZOO - SI AL JARDIN ECOLÓGICO

SUMATE: 
www.facebook.com/events/241648025938295/



IMPORTANTE: UNA JUEZA ORDENO SUSPENDER EL PROCESO DE LICITACION DEL ZOOLÓGICO PORTEÑO PREVISTO PARA ESTE 20 DE JULIO!!!!!

Ahora más que nunca, el domingo 15 de julio a las 15 vamos al abrazo: "NO AL ZOO - SI AL JARDIN ECOLÓGICO"


BUENOS AIRES, jul 12 (DyN) - La jueza en lo Contencioso

Administrativo y Tributario número 3 porteño, Elena Liberatori, ordenó hoy al gobierno de la Ciudad suspender el procedimiento de subasta pública para la concesión del zoológico.

La magistrada aceptó un recurso de amparo presentado días atrás por el legislador Adrián Camps, integrante del bloque Partido Socialista Auténtico (PSA).

En su fallo, Liberatori paralizó el proceso de subasta pública para la "concesión de uso y explotación" del Jardín Zoológico de la ciudad de Buenos Aires, previsto para el próximo 20 de julio.

"Se han respetado las atribuciones de la Legislatura porteña y se abre la posibilidad de debatir con el conjunto de la sociedad el futuro de nuestro zoológico", opinó Camps en un comunicado.

El legislador propone reconvertir el predio, situado en el barrio de Palermo, en un paseo público, con animales en semilibertad y donde se resalten las tareas educativas de defensa de la biodiversidad, la preservación del medio ambiente y el desarrollo de funciones científicas para la conservación de especies en peligro de extinción".

Camps recurrió legalmente el proceso de subasta pública porque la Legislatura no sanciono aún una la ley que autorice la nueva concesión del zoológico.

Para el diputado, el gobierno porteño "no está facultado para concesionar espacio público", sino que "sólo puede hacerlo con obras y servicios públicos".

El 1 de febrero de 2011 finalizó la concesión del zoológico tras 20 años de gestión privada.


En 1991, la municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires entregó el predio para su libre explotación a la empresa Zoo-Botánico 2000 S.A., cuyo principal accionista era el productor televisivo y teatral Gerardo Sofovich. 



Años después la concesión fue vendida al empresario Daniel Grinbank, quien posteriormente la transfirió.

El zoológico fue inaugurado hace 123 años por impulso del ex presidente Domingo Sarmiento