El tema está en la agenda política, pero se lo vincula con los perros y con los basurales, sin hacer mención a la pobreza y su relación alarmante con la fuerte crisis de la salud pública.
--------------------------------------------------------------
La certeza de casos de leptospirosis en seres humanos en barrios ubicados en la zona de la meseta capitalina no solo provocó una lógica alarma y la declaración de emergencia sanitaria municipal, en el Deliberante: también ha causado discusiones políticas diversas sobre las posibles causas de la aparición social de esta enfermedad bacteriológica, que puede ser letal y que por lo tanto no debe ser tomada a la ligera.
En Santa Fe, por ejemplo, este año murieron 15 personas por leptospirosis. Y hubo 144 casos en pocos meses.
En Neuquén no parece razonable que se pretenda reducir el tema a la superpoblación de perros, o a las torpezas burocráticas del Estado municipal. En realidad, todo indica que debería tomarse el tema con mucho vigor, y vincularlo necesariamente a la salud pública, sin olvidar el estado de crisis que aqueja precisamente a este sector del Estado.
El principal animal propagador de la leptospirosis no es el perro, sino la rata. En todo caso, los perros se pueden contagiar de las ratas, que es lo que seguramente está ocurriendo. Y los humanos también: los casos se registraron en barrios que conviven con basurales a cielo abierto, lugares infectados de roedores de todo tipo y tamaño.
No hay que pensar mucho para deducir que tanto la cantidad de perros sueltos, como la de ratas existentes, cobran sentido y peligrosidad allí donde lo único que sobra es la pobreza, la carencia. Neuquén no afronta un problema de perros, sino un problema de pobreza en amplios sectores de su población, y esto es aun más grave.
Algo de esto ha sugerido, tal vez con excesiva prudencia, el concejal Marcelo Marchetti. El concejal del MPN mencionó el seguimiento que viene haciendo del barrio Nueva Esperanza, al que señala como “olvidado” por el Municipio que administra Martín Farizano.
También se ocupó del tema en las últimas horas el concejal de UNE Francisco Baggio, quien revista asimismo en la comisión de ecología y medio ambiente del Deliberante capitalino. Baggio enfatiza en el tema perros, y en la “democratización” de las decisiones que se tomen sobre la denunciada sobrepoblación de canes que hay en la Capital.
Efectivamente, hace poco fue UNE el partido que había denunciado esta situación de extrema peligrosidad para el resguardo sanitario de la población neuquina. Baggio ha recordado en estas horas que en Neuquén, según datos del mismo Municipio, hay unos 130.000 perros. Prácticamente un perro cada dos personas, cuando lo aconsejable es que la proporción de perros respecto de humanos sea del 10 por ciento como máximo.
Baggio propone hacer un referéndum para decidir qué hacer con el tema de la eutanasia. Concretamente, lo que se percibe es una tendencia política a llevar el tema hacia la sensibilidad social respecto de los perros. Ya se discutió esto en Neuquén, cuando se lo declaró municipio no eutanásico.
Evidentemente, no se puede seguir cometiendo errores tan groseros cuando se trata de administrar la salud de la población. Prohibir que el Estado mate perros es como prohibir tomar mate para evitar la acidez estomacal. Son medidas que pueden parecer simpáticas, pero que no tienen fundamento científico lógico.
No hacía falta esperar que surgiera un brote de enfermedad para atacar el tema perros. Sí hace falta tomar conciencia que en Neuquén hay cada vez más pobres, y que el sistema de Salud pública sigue en crisis, sin capacidad aparente de enfrentar desafíos extremos.
Rubén Boggi
Fuente: http://www.diariamenteneuquen.com/index.php?action=noticia&id=7068
domingo, 11 de julio de 2010
Más sobre el Biocidio planeado por los concejales de Neuquen
8 de julio de 2010
"Francisco Baggio votó sin dudar -como los demás concejales de la ciudad de Neuquén- la aplicación de la pena de muerte para los perros que nacieron por culpa de funcionarios ineficientes y corruptos de esa ciudad que durante años jamás realizaron campañas correctas y eficientes de esterilización de perras, y tampoco nadie se preocupó por saber el destino del dinero para esas campañas. Un caso típico de nuestro país: los corruptos impunes y las víctimas con sentencia de muerte. (En la foto Francisco Baggio, el concejal que sigue proponiendo la muerte).
A pesar de la enorme difusión del tema, quizás este concejal aún no se enteró que la leptospirosis no se erradicará matando a todos los perros. Los roedores son el principal reservorio y todos los demás animales, incluyendo el ganado son reservorios secundarios. El perro es un mínimo eslabón en esta cadena." señala el Dr. José Luis Rodríguez.
"La leptospirosis se combate luchando contra los roedores, las aguas contaminadas, la falta de higiene y con ayuda sanitaria. Mientras haya roedores puede no solamente haber leptospirosis, sino decenas de enfermedades infecciosas. Pero el odio irracional de este concejo deliberante por los perros es ya una constante".
Fuente: http://www.bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=24931
"Francisco Baggio votó sin dudar -como los demás concejales de la ciudad de Neuquén- la aplicación de la pena de muerte para los perros que nacieron por culpa de funcionarios ineficientes y corruptos de esa ciudad que durante años jamás realizaron campañas correctas y eficientes de esterilización de perras, y tampoco nadie se preocupó por saber el destino del dinero para esas campañas. Un caso típico de nuestro país: los corruptos impunes y las víctimas con sentencia de muerte. (En la foto Francisco Baggio, el concejal que sigue proponiendo la muerte).
A pesar de la enorme difusión del tema, quizás este concejal aún no se enteró que la leptospirosis no se erradicará matando a todos los perros. Los roedores son el principal reservorio y todos los demás animales, incluyendo el ganado son reservorios secundarios. El perro es un mínimo eslabón en esta cadena." señala el Dr. José Luis Rodríguez.
"La leptospirosis se combate luchando contra los roedores, las aguas contaminadas, la falta de higiene y con ayuda sanitaria. Mientras haya roedores puede no solamente haber leptospirosis, sino decenas de enfermedades infecciosas. Pero el odio irracional de este concejo deliberante por los perros es ya una constante".
Fuente: http://www.bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=24931
SANTA CRUZ - RIO GALLEGOS VERGÜENZA NACIONAL - Siguen matando animales!!!!!
GIOVANA BERNARDI
BUENOS AIRES
ARGENTINA
____________________________________________________
El país se está enterando acerca de la inmoralidad de los gobernantes de R. Gallegos al matar seres indefensos en vez de implementar controles éticos de población animal.
El atraso que demuestran tener en esta materia es imperdonable considerando los grandes avances que hay en el país y en el mundo.
Son una vergüenza.
Espero reviertan su política retrógrada y cruenta.
Norma Ríos
Neuquen capital
____________________________________________
Si no hay lucha no hay progreso. Aquellos que profesan favorecer la libertad y aun así censuran la agitación, es gente que quiere lluvia sin truenos y relámpagos. Quieren el océano sin el rugir de sus muchas aguas. El poder no concede nada sin demanda. Nunca lo hizo y nunca lo hará.
Frederick Douglas (abolicionista)
RIO GALLEGOS
ARGENTINA
CAPITAL DEL SADISMO
Una de las ciudades más
incivilizadas de la Argentina
SADISMO
BARBARIE
CRUELDAD
LOS MATAN DE MADRUGADA
A PALAZOS
LOS ENTIERRAN
EN UNA FOSA
CAPTURAN Y NO LOS OFRECEN EN ADOPCIÓN
HOY HAY 20 PERROS EN LOS CANILES
EL PERSONAL ESTÁ DE PARO
EXIJAMOS SU LIBERACIÓN Y LA IMPLEMENTACIÓN INMEDIATA DE UN SERVICIO MASIVO DE CASTRACIONES
QUE EL PAÍS SE ENTERE
EL RESPONSABLE
MAXIMA DIFUSIÓN
ENTRE LAS REDES SOCIALES / RED ARGENTINA DE ENTIDADES PROTECTORAS DE ANIMALES NO EUTANÁSICAS/ MEDIOS DE COMUNICACIÓN / WEBS INSTITUCIONALES / ANIMALISTAS INDEPENDIENTES / CIBERACTIVISTAS
ENVÍALES TU REPUDIO:
Para: gobierno@riogallegos.gov.ar; dipbilloni@hcdsc.gov.ar; dipcontreras@hcdsc.gov.ar; pablograsso@hcdrg.gov.ar; josehidalgo@hcdrg.gov.ar; adrianareyes@hcdrg.gov.ar; bullmauricio@hcdrg.gov.ar; pablofadul@hcdrg.gov.ar; joseaguila@hcdrg.gov.ar; janezakjoseluis@hcdrg.gov.ar; intendente@riogallegos.gov.ar; desarrollo@riogallegos.gov.ar; telefenoticias@telefe.com; america24@america2.com.ar; cartasalpais@clarin.com; redaccion@lanacion.com.ar; lectores@larazon.com.ar; investiga@artear.com.ar; anabelatv@gmail.com; hacienda@riogallegos.gov.ar; santacruzucr@speedy.com.ar; presidencia@ucr.org.ar; secgeneral@ucr.org.ar; prensa@ucr.org.ar; nuevosmedios@ucr.org.ar; info@hotel-patagonia.com; hotelsantacruz@speedy.com.ar; hotelcomercio@informacionrgl.com.ar; hotelcroaciarg1@yahoo.com.ar; hotelalonso@hotmail.com; reservas@hotelsehuen.com; consultas@hotelcabovirgenes.com.ar; hliporaci@yahoo.com.ar; turismo@riogallegos.gov.ar; infotur@riogallegos.gov.ar; guillermo@cotecal.com.ar; fernandogoyanes@cotecal.com.ar; fpalacio@santacrucenio.com.ar; fmpresencia@diocesisriogallegos.com.ar; vamosquevenimosxxi@yahoo.com.ar; francodrpaz@yahoo.com.ar; elvecinalistaweb@yahoo.com.ar; alepintoar@yahoo.com.ar; redaccion@tiemposur.com.ar; sylvianoe@yahoo.com.ar; sergio@santacrucenio.com.ar; noticias@santacrucenio.com.ar; asiestamos_presencia@hotmail.com; deskite@hotmail.com; radionews@radionews.com; malditoscorruptos@gmail.com; laopinionaustral@speedy.com.ar; suopinion@opisantacruz.com.ar; produccion@noticiasyprotagonistas.com; administracion@prensalibreonline.com.ar
BUENOS AIRES
ARGENTINA
____________________________________________________
El país se está enterando acerca de la inmoralidad de los gobernantes de R. Gallegos al matar seres indefensos en vez de implementar controles éticos de población animal.
El atraso que demuestran tener en esta materia es imperdonable considerando los grandes avances que hay en el país y en el mundo.
Son una vergüenza.
Espero reviertan su política retrógrada y cruenta.
Norma Ríos
Neuquen capital
____________________________________________
Si no hay lucha no hay progreso. Aquellos que profesan favorecer la libertad y aun así censuran la agitación, es gente que quiere lluvia sin truenos y relámpagos. Quieren el océano sin el rugir de sus muchas aguas. El poder no concede nada sin demanda. Nunca lo hizo y nunca lo hará.
Frederick Douglas (abolicionista)
RIO GALLEGOS
ARGENTINA
CAPITAL DEL SADISMO
incivilizadas de la Argentina
SADISMO
BARBARIE
CRUELDAD
LOS MATAN DE MADRUGADA
A PALAZOS
LOS ENTIERRAN
EN UNA FOSA
CAPTURAN Y NO LOS OFRECEN EN ADOPCIÓN
HOY HAY 20 PERROS EN LOS CANILES
EL PERSONAL ESTÁ DE PARO
EXIJAMOS SU LIBERACIÓN Y LA IMPLEMENTACIÓN INMEDIATA DE UN SERVICIO MASIVO DE CASTRACIONES
QUE EL PAÍS SE ENTERE
EL RESPONSABLE
MAXIMA DIFUSIÓN
ENTRE LAS REDES SOCIALES / RED ARGENTINA DE ENTIDADES PROTECTORAS DE ANIMALES NO EUTANÁSICAS/ MEDIOS DE COMUNICACIÓN / WEBS INSTITUCIONALES / ANIMALISTAS INDEPENDIENTES / CIBERACTIVISTAS
ENVÍALES TU REPUDIO:
Para: gobierno@riogallegos.gov.ar; dipbilloni@hcdsc.gov.ar; dipcontreras@hcdsc.gov.ar; pablograsso@hcdrg.gov.ar; josehidalgo@hcdrg.gov.ar; adrianareyes@hcdrg.gov.ar; bullmauricio@hcdrg.gov.ar; pablofadul@hcdrg.gov.ar; joseaguila@hcdrg.gov.ar; janezakjoseluis@hcdrg.gov.ar; intendente@riogallegos.gov.ar; desarrollo@riogallegos.gov.ar; telefenoticias@telefe.com; america24@america2.com.ar; cartasalpais@clarin.com; redaccion@lanacion.com.ar; lectores@larazon.com.ar; investiga@artear.com.ar; anabelatv@gmail.com; hacienda@riogallegos.gov.ar; santacruzucr@speedy.com.ar; presidencia@ucr.org.ar; secgeneral@ucr.org.ar; prensa@ucr.org.ar; nuevosmedios@ucr.org.ar; info@hotel-patagonia.com; hotelsantacruz@speedy.com.ar; hotelcomercio@informacionrgl.com.ar; hotelcroaciarg1@yahoo.com.ar; hotelalonso@hotmail.com; reservas@hotelsehuen.com; consultas@hotelcabovirgenes.com.ar; hliporaci@yahoo.com.ar; turismo@riogallegos.gov.ar; infotur@riogallegos.gov.ar; guillermo@cotecal.com.ar; fernandogoyanes@cotecal.com.ar; fpalacio@santacrucenio.com.ar; fmpresencia@diocesisriogallegos.com.ar; vamosquevenimosxxi@yahoo.com.ar; francodrpaz@yahoo.com.ar; elvecinalistaweb@yahoo.com.ar; alepintoar@yahoo.com.ar; redaccion@tiemposur.com.ar; sylvianoe@yahoo.com.ar; sergio@santacrucenio.com.ar; noticias@santacrucenio.com.ar; asiestamos_presencia@hotmail.com; deskite@hotmail.com; radionews@radionews.com; malditoscorruptos@gmail.com; laopinionaustral@speedy.com.ar; suopinion@opisantacruz.com.ar; produccion@noticiasyprotagonistas.com; administracion@prensalibreonline.com.ar
MENDOZA - Perros de la Terminal: Sumario para el veterinario
Mientras que la jauría volvió supuestamente a pasear por las galerías y los jardines de la "Estación del Sol", el médico Alejandro Roverano aseguró que los canes fueron devueltos desde la perrera sin recibir tratamiento. Por este motivo, el profesional debería explicar su accionar. En tanto, el gerente de la Terminal, Horacio Brandi, señaló que con la Red Animalista de Mendoza buscarán una solución a la problemática.
El paseo de los perros por la terminal de ómnibus de Guaymallén retornó a las pocas horas de que explotara la polémica porque los animales habían sido encerrados en una fosa ya que molestaban a la gente. Sin embargo, los canes fueron regresados desde la perrera municipal sin tratamiento y por este motivo, el veterinario responsable podría ser sumariado por las autoridades de la comuna.
Luego de que la Red Animalista de Mendoza (RAM) denunciara que los perros que paseaban habitualmente por el predio de la “Estación del Sol” fueron encerrados en una fosa, los animales tuvieron un breve paso por la perrera de Guaymallén y el mismo viernes que fueron llevados, fueron retornados a la terminal. Pero, esta vez, no volvieron al encierro. Aunque tampoco volvieron desparasitados o esterilizados como se había prometido.
El veterinario, Alejandro Roverano, es quien confirmó a MDZ que “cuatro perros fueron devueltos el mismo día que fueron sacados de allí”. Ante la versión que los canes estaban muertos, el responsable aseguró que en la perrera “no se hace eutanasia. Los perros fueron dejados en el predio a los empleados de la terminal”. No obstante, los canes volvieron en las mismas “malas condiciones”, según expresó el médico.
Además, Roverano explicó que la situación como fue “poco habitual, no se hizo un registro de la entrada de los animales ni tampoco fueron esterilizados. Ante la pregunta por qué habían sido devueltos sin solucionar el problema, sólo contestó: “Vimos que estaban en malas condiciones” y reiteró que los cuatro canes no recibieron tratamiento, pero alertó inmediatamente “que no fueron puestos en la fosa” donde habían sido encontrados por personal de la RAM.
Por su lado, el gerente de “Estación del Sol”, Horacio Brandi, afirmó los dichos de Roverano y señaló, mientras era entrevistado, que estaba frente a la misma perra blanca que había salido en el video y que –en ese momento- estaba paseando por la plataforma seis de la terminal de ómnibus. Sin embargo, en una recorrida de MDZ, costó encontrar a los perros "vagabundeando" por las galerías o entre turistas y transeúntes. No obstante, después de varios minutos de que el fotógrafo recorriera los pasillos, encontró unos pocos canes y no una decena como se había informado.
Brandi no emitió opinión sobre el hecho de que los canes devueltos no fueron esterilizados por el municipio como se había prometido, aunque aseguró que permanecen en contacto con la RAM para buscar una salida a la problemática. El gerente insistió en declarar que los perros fueron reunidos por orden de la Municipalidad de Guaymallén, ya que personal de la perrera pasaría a buscarlos para revisar las condiciones de los animales.
Mientras se busca una salida no cruenta para los perros, desde la Municipalidad de Guaymallén analizan pedir un sumario al veterinario Roverano por su poco accionar frente al aberrante hecho. Ya sólo el trascendido de que los perros habían desaparecido porque “estaban muertos” generó malestar en las autoridades de la comuna. Sin embargo, que los canes pasaran por la perrera como si nada también justificó el enojo de los directivos.
Por otro lado, la noticia que publicó MDZ se difundió rápidamente por la web, a través de Facebook y Twitter. Muchos mendocinos se sintieron ofendidos ante la crueldad de quienes decidieron encerrar a los cuatro perros en una especie de calabozo en uno de los talleres de la terminal. Por eso, convocan a través de las redes sociales repudiar esta forma de maltrato con una manifestación en el mismo lugar del encierro el próximo jueves 8 a las 18.
Fuente: http://www.mdzol.com/mdz/nota/221598
El paseo de los perros por la terminal de ómnibus de Guaymallén retornó a las pocas horas de que explotara la polémica porque los animales habían sido encerrados en una fosa ya que molestaban a la gente. Sin embargo, los canes fueron regresados desde la perrera municipal sin tratamiento y por este motivo, el veterinario responsable podría ser sumariado por las autoridades de la comuna.
Luego de que la Red Animalista de Mendoza (RAM) denunciara que los perros que paseaban habitualmente por el predio de la “Estación del Sol” fueron encerrados en una fosa, los animales tuvieron un breve paso por la perrera de Guaymallén y el mismo viernes que fueron llevados, fueron retornados a la terminal. Pero, esta vez, no volvieron al encierro. Aunque tampoco volvieron desparasitados o esterilizados como se había prometido.
El veterinario, Alejandro Roverano, es quien confirmó a MDZ que “cuatro perros fueron devueltos el mismo día que fueron sacados de allí”. Ante la versión que los canes estaban muertos, el responsable aseguró que en la perrera “no se hace eutanasia. Los perros fueron dejados en el predio a los empleados de la terminal”. No obstante, los canes volvieron en las mismas “malas condiciones”, según expresó el médico.
Además, Roverano explicó que la situación como fue “poco habitual, no se hizo un registro de la entrada de los animales ni tampoco fueron esterilizados. Ante la pregunta por qué habían sido devueltos sin solucionar el problema, sólo contestó: “Vimos que estaban en malas condiciones” y reiteró que los cuatro canes no recibieron tratamiento, pero alertó inmediatamente “que no fueron puestos en la fosa” donde habían sido encontrados por personal de la RAM.
Por su lado, el gerente de “Estación del Sol”, Horacio Brandi, afirmó los dichos de Roverano y señaló, mientras era entrevistado, que estaba frente a la misma perra blanca que había salido en el video y que –en ese momento- estaba paseando por la plataforma seis de la terminal de ómnibus. Sin embargo, en una recorrida de MDZ, costó encontrar a los perros "vagabundeando" por las galerías o entre turistas y transeúntes. No obstante, después de varios minutos de que el fotógrafo recorriera los pasillos, encontró unos pocos canes y no una decena como se había informado.
Brandi no emitió opinión sobre el hecho de que los canes devueltos no fueron esterilizados por el municipio como se había prometido, aunque aseguró que permanecen en contacto con la RAM para buscar una salida a la problemática. El gerente insistió en declarar que los perros fueron reunidos por orden de la Municipalidad de Guaymallén, ya que personal de la perrera pasaría a buscarlos para revisar las condiciones de los animales.
Mientras se busca una salida no cruenta para los perros, desde la Municipalidad de Guaymallén analizan pedir un sumario al veterinario Roverano por su poco accionar frente al aberrante hecho. Ya sólo el trascendido de que los perros habían desaparecido porque “estaban muertos” generó malestar en las autoridades de la comuna. Sin embargo, que los canes pasaran por la perrera como si nada también justificó el enojo de los directivos.
Por otro lado, la noticia que publicó MDZ se difundió rápidamente por la web, a través de Facebook y Twitter. Muchos mendocinos se sintieron ofendidos ante la crueldad de quienes decidieron encerrar a los cuatro perros en una especie de calabozo en uno de los talleres de la terminal. Por eso, convocan a través de las redes sociales repudiar esta forma de maltrato con una manifestación en el mismo lugar del encierro el próximo jueves 8 a las 18.
Fuente: http://www.mdzol.com/mdz/nota/221598
MENDOZA - Habló el gerente de la Terminal: "Yo decidí poner a los perros en la fosa"
Horacio Brandi manifestó que los canes deambulan por la Terminal y "molestan". Pensó que la mejor solución era sacarlos. Pero el lugar que eligió para que esperen a la perrera fue la fosa de un taller. Los perros que estaban en ese lugar no aparecen y desde la perrera de Guaymallén aseguran que se los llevó Brandi, pero no está el registro de salida de los animales.
En la mañana de este viernes los perros que un día anterior estaban encerrados en una fosa de los talleres de la Estación Terminal del Sol habían desaparecido. Nadie podía decir qué había sucedido con los animales, hasta que el gerente de la estación, Horacio Brandi, decidió dar una respuesta en su oficina. Su contestación inicial se tiñó de confusión sobre lo que sucedería unas horas más tarde en la Perrera de Guaymallén. De todos modos, al ser consultado por el encierro de los perros en la fosa, respondió: "Yo decidí que los pusieran ahí, quizá estuvo mal". Sin embargo, durante la mañana la situación se tornó confusa y los perros no aparecen por ninguna parte.
La noticia sobre eñ encerrierro en esa fosa de la estación de colectivos causó enojo y críticas en la sociedad en general, más allá de las organizaciones protectoras de animales (Ver nota anterior).
A las 8 de este viernes los canes ya no estaban en la cavidad. Se comprobó después que la perrera departamental los había sacado unos minutos antes en una camioneta Dodge de color amarillo y sin patente, que tampoco tenía una inscripciónde la comuna, al menos visible .
Los empleados de la Terminal no sabían o no querían decir qué había sucedido con los perros y la mejor respuesta la debía dar el responsable del predio: Horacio Brandi.
En su oficina dijo que había dispuesto que encierren en la fosa a los perros porque merodean en la Terminal y molestan a los pasajeros, que es a ellos a quienes les debe brindar un mejor servicio. Duranta la conversación, en la que estuvo presente Guillermo Baker, integrante de la Red Animalista Mendoza (RAM), manifestó que la decisión de encerrar a los canes podría haber sido equivocada.
Después de esta entrevista, alrededor de las 11, activistas de la RAM junto a Susana Broitman y Roberto Latorre de MOPROA fueron hacia la perrera. No los dejaron ingresar porque el veterinario, Alejandro Roverano, no estaba. Y al consultar por los perros que habían sacado de la fosa de la Terminal, los empleados de la perrera dieron una contestación que comenzó a confundir las cosas.
Expresaron que un empleado de Brandi, alrededor de las 9.30 (apenas terminada la entrevista con MDZ), se los había llevado. Entonces, la gente de la RAM llamó telefónicamente a Brandi para preguntarle por el destino de los perros, y éste negó haber sacado a los perros de la perrera y saber dónde estaban.
Los proteccionistas se preocuparon porque conjeturaron que los perros podrían haber desaparecido, y se dirigieron al edificio comunal. Allí el veterinario Roverano confirmó que los animales fueron retirados por alguien pero no supo decir a quién se los entregó, y al parecer no le hicieron firmar el registro de salida de canes, trámite obligatorio en esa dependencia municipal. Es decir, no había formularios ni fichas sobre quiénes retiraron a los perros, tampoco documentos de ingreso o adopción de otros supuestos tres canes que según Brandi habian entregado el miércoles a la perrera. En ese sentido, el veterinario expresó que en el centro antirrábico tienen nueve perros desde hace aproximadamente diez días.
Volviendo a los caninos que fueron sacados de la fosa de la Terminal, el último firmante que aparece en los registros es la perrera, pero los animales no están por ningún lugar y nadie da una respuesta concreta.
Ante esta situación, le hicieron un nuevo llamado a Horacio Brandi para que responda qué empleado se los llevó y qué hizo con los perros. La respuesta del gerente de la Terminal fue: "Los soltó por ahí". Esa posibilidad parece al menos extraña debido a las críticas vertidas por la gente en MDZ y de las que él estaba al tanto.
Por último, integrantes de la RAM recorrieron exhaustivamente la Terminal en busca de los perros y no están. Nadie dio una respuesta clara, los documentos de salida de la perrera no están, al igual que los perros.
Fuente: http://www.mdzol.com/mdz/nota/221100
La noticia sobre eñ encerrierro en esa fosa de la estación de colectivos causó enojo y críticas en la sociedad en general, más allá de las organizaciones protectoras de animales (Ver nota anterior).
A las 8 de este viernes los canes ya no estaban en la cavidad. Se comprobó después que la perrera departamental los había sacado unos minutos antes en una camioneta Dodge de color amarillo y sin patente, que tampoco tenía una inscripciónde la comuna, al menos visible .
Los empleados de la Terminal no sabían o no querían decir qué había sucedido con los perros y la mejor respuesta la debía dar el responsable del predio: Horacio Brandi.
En su oficina dijo que había dispuesto que encierren en la fosa a los perros porque merodean en la Terminal y molestan a los pasajeros, que es a ellos a quienes les debe brindar un mejor servicio. Duranta la conversación, en la que estuvo presente Guillermo Baker, integrante de la Red Animalista Mendoza (RAM), manifestó que la decisión de encerrar a los canes podría haber sido equivocada.
Después de esta entrevista, alrededor de las 11, activistas de la RAM junto a Susana Broitman y Roberto Latorre de MOPROA fueron hacia la perrera. No los dejaron ingresar porque el veterinario, Alejandro Roverano, no estaba. Y al consultar por los perros que habían sacado de la fosa de la Terminal, los empleados de la perrera dieron una contestación que comenzó a confundir las cosas.
Expresaron que un empleado de Brandi, alrededor de las 9.30 (apenas terminada la entrevista con MDZ), se los había llevado. Entonces, la gente de la RAM llamó telefónicamente a Brandi para preguntarle por el destino de los perros, y éste negó haber sacado a los perros de la perrera y saber dónde estaban.
Los proteccionistas se preocuparon porque conjeturaron que los perros podrían haber desaparecido, y se dirigieron al edificio comunal. Allí el veterinario Roverano confirmó que los animales fueron retirados por alguien pero no supo decir a quién se los entregó, y al parecer no le hicieron firmar el registro de salida de canes, trámite obligatorio en esa dependencia municipal. Es decir, no había formularios ni fichas sobre quiénes retiraron a los perros, tampoco documentos de ingreso o adopción de otros supuestos tres canes que según Brandi habian entregado el miércoles a la perrera. En ese sentido, el veterinario expresó que en el centro antirrábico tienen nueve perros desde hace aproximadamente diez días.
Volviendo a los caninos que fueron sacados de la fosa de la Terminal, el último firmante que aparece en los registros es la perrera, pero los animales no están por ningún lugar y nadie da una respuesta concreta.
Ante esta situación, le hicieron un nuevo llamado a Horacio Brandi para que responda qué empleado se los llevó y qué hizo con los perros. La respuesta del gerente de la Terminal fue: "Los soltó por ahí". Esa posibilidad parece al menos extraña debido a las críticas vertidas por la gente en MDZ y de las que él estaba al tanto.
Por último, integrantes de la RAM recorrieron exhaustivamente la Terminal en busca de los perros y no están. Nadie dio una respuesta clara, los documentos de salida de la perrera no están, al igual que los perros.
Fuente: http://www.mdzol.com/mdz/nota/221100
MENDOZA - Maltrato: una"cárcel" de perros en la Terminal de Ómnibus
En la Terminal del Sol, donde de vez en cuando les roban a los turistas y en los túneles de acceso apuñalan gente, la decadencia se profundizó. Porque allí suceden situaciones extrañas, como por ejemplo, la existencia de una "cárcel oculta para perros". Es una fosa ubicada en los talleres de servicios de colectivos. Allí hay animales encerrados que estan tapados con pesadas chapas. Nadie sabe quién los captura, pero un jardinero de la Terminal dice que los dejan allí hasta que los busque la perrera. Una expresión increíble del maltrato animal.
Era difícil de creer que eso fuera verdad. “Tienen a los perros encerrados en una fosa de los talleres de servicios de colectivos. Capturarían unos cuatro o cinco por día y los meten ahí”, disparó Soledad Moretti, integrante de la Red Animalista Mendoza (RAM) durante una charla sobre la caza de guanacos y del comisario Olivera.
Una situación como la que describía la joven militante por los derechos de los animales era muy extraña, pero sus palabras fueron similares a las que pronunció hace un año atrás sobre los animales muertos en el Zoológico. Y aquel cementerio de animales terminó siendo real.
Entonces MDZ coordinó con Soledad y Natalia Oviedo, otra integrante de la RAM, para ir hacia la Terminal a conocer este jueves “la cárcel” de los perros.
Fue fácil encontrar el lugar porque hay una fosa tapada con grandes bloques metálicos. Es oscura, fría y allí depositan a los animales tirándolos por un “tobogán”.
Sin dudas que era ese el sitio donde tenían cautivos a los perros. ¿Pero qué hacen ahí? “Los atraparían en la Terminal y alrededores y los tendrían en la fosa hasta que pasa la perrera, que lo hace cada dos o tres días”, explicó Soledad, de acuerdo a la información que había conseguido de personas que pasan a menudo por el predio.
Al acercarnos a la cavidad se escucharon los llantos de los perros (ver video) y cuando los animales advirtieron la presencia de personas, intensificaron sus aullidos, como pidiendo ayuda.
La situación de posible maltrato animal ya estaba documentada, a través de fotos y videos. Sin embargo, antes de retirarnos, un joven que trabaja en la Terminal preguntó qué hacíamos en la fosa. Luego de responderle, él sostuvo que los perros han sido capturados y encerrados porque han mordido a personas y periódicamente los viene a buscar la perrera.
Ese argumento se desvaneció luego que abriera la fosa. Las chicas de la RAM les estiraban sus manos a los perros y éstos las lamían (foto abajo). “Si fueran perros agresivos, con el estrés al que están sometidos por estar cautivos y a oscuras, nos hubiesen mordido de inmediato; pero eso no sucedió. Por lo cual la captura y el encierro de estos animalitos viene por otro lado”, expresaron las proteccionistas.
Los perros se desesperaban por salir pero el joven, según dijo ser el jardinero de la Terminal, no los dejaba; al fin y al cabo él hace lo que le ordenan. Porque ningún personal administrativo de la Terminal salió a dar una explicación. Sólo este trabajador al que tal vez le hagan “pagar los platos rotos” de otro.
Está claro que la decisión de captura y encierro, en esa espantosa cárcel subterránea, es compartida entre la Perrera de Guaymallén y la Terminal, y no ha sido una orden del jardinero.
Cuando el joven volvió a tapar la fosa los animales otra vez lloraron con más fuerza mientras que Soledad y Natalia se tragaban algún insulto y contenían lágrimas.
En horas de la noche de este jueves, integrantes de la RAM se presentaron en la Oficina Fiscal Nº 8, de Guaymallén, para formalizar una denuncia y pedir que se investigue si el hecho configura el delito de maltrato animal. El número de expediente iniciado en la sede judicial es el 48655/10.
Ahora la Justicia iniciará una investigación pero desde la estación de colectivos y la Perrera de Guaymallén deberán dar algún tipo de explicación sobre “la cárcel oculta de perros” que funciona en la "internacional" Terminal del Sol.
Fuente: http://www.mdzol.com/mdz/nota/220789
miércoles, 7 de julio de 2010
UNE propone referendum para resolver el problema canino!!! CON LA VIDA NO SE JUEGA! NADA DE REFERENDUM. DIGAMOS NO A LA MUERTE!
El concejal de Unión de los Neuquinos (UNE), Francisco Baggio
El concejal de Unión de los Neuquinos (UNE), Francisco Baggio, aseguró que para resolver de una manera democrática los problemas de salud derivados de la superpoblación canina en Neuquén, se debería convocar a un “referéndum”, en el que la ciudadanía responda a una única pregunta: “Esta usted de acuerdo en aplicar como último recurso y para los perros sin dueño, durante un lapso de cinco años, la posibilidad de eutanasia canina?".
Baggio, secretario de la Comisión de Ecología y Medio Ambiente, fue quien llevó la voz cantante de su bloque durante la última sesión del Concejo Deliberante en la que el cuerpo aprobó la declaración de Emergencia Sanitaria en la zona de la Meseta neuquina, a partir de la aparición de dos casos graves de leptospirosis.
El edil señaló que “de este modo se plantea el tema para resolverlo en toda la ciudad y dentro de los mecanismos de la democracia participativa. Si la respuesta es afirmativa, el Ejecutivo municipal tendrá las herramientas para llevar adelante lo propuesto, destacando que los protocolos internacionales de trato digno hacia los animales y las leyes nacionales al respecto se cumplan estrictamente”. Agregó que “se deberá considerar la aplicación de la eutanasia canina como última posibilidad, y luego que se lleven adelante campañas sobre tenencia responsable de mascotas; // promover las adopciones y/o reubicación de perros; castraciones masivas de perras y perros; estancia en caniles municipales durante un tiempo razonable para adopción, y la eutanasia canina”.
“Si la respuesta fuese negativa –añadió-, el Ejecutivo municipal deberá declararse en estado de emergencia general y determinar cuál sería el modo más razonable, económico y práctico para contener a una población canina en constante crecimiento”.
Baggio recordó que en abril de este año, el secretario de Servicios Urbanos, Julián Villar, e integrantes de la dirección de Zoonosis, expuso una alarmante situación ante la comisión de Ecologíadel Concejo Deliberante. “El panorama que nos planteó fue tremendo. Se aseguró que en Neuquén hay 130 mil perros (con y sin dueño); que la disponibilidad de caniles es muy baja y se encuentra permanentemente saturada, por lo que la cantidad de capturas con la perrera es casi cero y que las castraciones anuales apenas llegan a las 5 mil”, destacó.
Teniendo en cuenta que la Organización Mundial de la Salud recomienda una relación del 10 por ciento de población canina respecto de la humana, lo deseable sería que en Neuquén capital la cantidad de perros no supere los 30 mil animales. En consecuencia, existen 100 mil perros de más y la proyección para el año próximo será de unos180 mil animales. “Dentro de tres años, la cantidad de perros superará a la de personas en nuestra ciudad”, explicó.
Finalmente destacó que “he acompañado el proyecto de declaración de emergencia sanitaria en el sector de la Meseta por el brote de leptospirosis, entendiendo que lo informado por // Salud Pública de la provincia en relación al tema reviste mucha gravedad, demostrándose de este modo que todos los mecanismos de control que ha adoptado la dirección municipal de Zoonosis –todos no eutanásicos- no dieron los resultados esperados. La pregunta del millón sería: ¿qué hubiera pasado si el brote hubiese sido de rabia?”.
Fuente: http://www.neuquen.com.ar/component/content/article/44-politicas/738-une-propone-referendum-para-resolver-el-problema-canino.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)